// ¡¡ [[ ukrania en 2.014 .. ]]. POSICION PROLETARIA POPULAR, DE LA HUMANIDAD, CONTRA LA ESCALADA MILITAR, CONTRA LOS IMPERIALISMOS,... ¡¡. *** POSICIONES COMUNISTAS ANTE EL CONFLICTO UCRANIANO EN EL PLANETA,... ¡¡. //.
¡¡[[ ukrania en 2.014 .. ]]. POSICION PROLETARIA POPULAR, DE LA HUMANIDAD, CONTRA LA ESCALADA MILITAR, CONTRA LOS IMPERIALISMOS,... ¡¡. *** POSICIONES COMUNISTAS ANTE EL CONFLICTO UCRANIANO EN EL PLANETA,... ¡¡.
[[ ¡¡ OJO-NOTA ¡¡. *** HEMOS INTRODUCIDO ESTO, EN 27-AG-S.XXI/22 ... ¡¡ ]].
17 min
Compartido con: Público
********************
POSICIONES COMUNISTAS ANTE EL CONFLICTO UCRANIANO EN EL PLANETA
Occidente digamos que contraataca,...apoyando el golpe de estado en Ucrania,...al presidente proruso,...al unísono en el Planeta se han dado al menos varias intervenciones imperialistas, multiimperialistas,...no olvidemos,...A RAÍZ DE "NO PERMITIRSE" A EE.UU.-UE,...BOMBARDEAR Y OCUPAR SIRIA,...ya que entre otras cosas Rusia tiene importantes bases militares e intereses en ese país,...en zonas de influencia y defensa ruso,...intervienen acciones de desgaste y eliminación de los poderes constituidos,...en Venezuela y Ucrania,...donde la potencia euro-estadounidense, es la que manda e introduce a elementos políticos-militares y de otras ordenes,...
Rusia se desgasta,...con sus actuaciónes en Ucrania,...
Actuaciones proletarias y populares ante la primera y segunda guerra mundiales,...:En la primera el proletariado le endosó una revolución proletaria al imperialismo en Rusia,... En la segunda se crearon muchos estados de democracia popular con el pc de esos países en el poder, con apoyo o basado en la fuerza soviética de la URSS, la revolución popular socialista en China, creándose la R.P. de China,...
EN ESTA ÉPOCA,...EN ESTA COYUNTURA LA SITUACIÓN ES BASTANTE DISTINTA,...YA QUE PARA LA ÉLITE FINANCIERA GLOBAL LA SUPERPOBLACIÓN PARA ELLA ES UN GRAVE PROBLEMA DEL CUAL SE QUIERE LIBRAR,...2.030 MARCA COMO UNA FECHA Y UNAS CONDICIONES QUE SE DARÁN ALGO ADVERSA. DESERTIFICACIÓN, GLACIACIÓN, 40 POR CIENTO DE PRODUCCIÓN GLOBAL ROBOTIZADA,...Y SOBRA MUCHO PERSONAL,...CON TANTA ROBOTIZACIÓN LA PLUS- VALÍA NO SE REALIZA,...HAY MUCHO CAPITAL ACUMULADO,...CON POCA PLUSVALÍA ESE CAPITALISMO SI ES QUE SE DIERAN TODAS ESTAS CONDICIONES O REALIDADES,...IRÍA TIRANDO,...SERÍA OTRO CAPITALISMO ESTILIZADO-REFINADO,...DE ÉLITES TÉCNICAS Y PLUTOCRATICAS,...
ESTAMOS EN OTRA DIMENSIÓN,...EN LA ENTRADA PERO CON BASE FIRME,...EN LA VIDA DEL CAPITALISMO,...TODA LA SOCIEDAD ES IMPERIALISTA, SUPER TECNIFICADA,...Y LE SOBRA Y ES UN PROBLEMA TANTA HUMANIDAD,...POBLACIÓN, DICEN HASTA LOS ECOLOGISTAS OFICIALES,...,YA QUE NO NECESITAN DE SU FUERZA DE TRABAJO,...TIENEN QUE ALIMENTARLA, LES CREA PROBLEMAS, QUE POR AHORA RESUELVEN FAVORABLEMENTE,...CREEMOS QUE LA CUESTIÓN ES LA FALTA DE LA UNIFORMIDAD TOTAL PLUTOCRATICA,...EN TODO EL PLANETA DE TODAS LAS POTENCIAS EN ACCIÓN Y PODER DE DECISIÓN,...
/// "Ayer, 23:56
Obama: Rusia "está del lado equivocado de la historia"
Foto: EPA
El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo hoy que si el Gobierno ruso continúa "en la trayectoria actual" con respecto a Ucrania, analizará medidas económicas y diplomáticas para "aislar a Rusia".
El presidente sostuvo en la Casa Blanca, donde se reunió con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que Rusia se está situando en "el lado erróneo de la historia" con su intervención militar en la región ucraniana de Crimea ". EFE
QUÉ QUIERE DECIR, O DAR A ENTENDER BARACK OBAMA ?...¡¡.
Punto y seguido
Nazanín Armanian
EEUU y la OTAN planean desmantelar la Federación Rusa
Compartir:
La Revolución Gris de hoy en Ucrania tiene el objetivo de culminar el objetivo de la fallida movida Naranja de 2008: convertir el país en la plataforma donde poder completar el cerco alrededor de Rusia y provocar la desintegración de la Federación. No es por casualidad lanzar la consigna “Ayer Kiev, mañana Moscú” en las protestas del Maidan (plaza, en árabe).
Aprovechando las justas exigencias de la población en cuanto a empleo, sanidad, transparencia y una vida digna, los grupos ultraderechistas, respaldados por EEUU y la Unión Europea, intentan llevar adelante su propia agenda (ver Ucrania y la gran ofensiva de EEUU contra Rusia). Según la propuesta de Zbigniew Brzezinski, para “liberar” los ingentes recursos naturales del país más grande del mundo hay que dividirlo en tres estados: una república Rusia europea, otra siberiana, y una tercera del Lejano Oriente.
Para ello, deben reducir su zona de influencia en el espacio ex soviético, rodearlo con bases militares, intimidarlo y humillarlo. Dicho y hecho:
EEUU sigue desplegando sistemas de defensa antimisil en Europa, desde Rumania a Polonia pasando por Turquía, Israel y ahora España, bajo el pretexto de disuadir a Irán, pero apuntando a Moscú. ¿Está forzando a Rusia a abandonar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START)?
En noviembre pasado la OTAN organizó la maniobra Jazz Steadfast en Letonia y Polonia, frontera rusa, el mayor ejercicio militar de la década, con efectivos de 28 naciones, incluidas Ucrania y Georgia.
En medio de los disturbios en Ucrania, Barak Obama recibió al primer ministro de Georgia en la Casa Blanca para ultimar el ingreso del país en la Alianza. Es increíble: los soldados georgianos que antes morían por la URSS en Afganistán, ahora mueren allí por EEUU.
Desde la caída de la URSS, la alianza militar más grande y peligrosa del planeta, ha absorbido a casi todos los miembros del bloque socialista: Polonia, Chequia, Hungría, Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Croacia y Albania, sin contar la destrucción de la República Federal de Yugoslavia (ver Yugoslavia: ensayo de la “guerra humanitaria”), miembro fundador de Los Países No Alineados.
El próximo destino es…
Los dos países de suma importancia que faltaban, eran Ucrania y Georgia. Viktor Yanukovich mantuvo vigente el Plan de Acción OTAN-Ucrania, participó en las maniobras y seguía enviando a los oficiales del ejército a las escuelas de la Alianza dentro y fuera del país. Si todo va bien, el Pentágono la integrará en su estructura militar con un “decreto exprés”. Para presionar a Rusia, Washington necesita tener a Ucrania, del mismo modo que el camino de contener a Irán pasa por dominar Siria (o eso cree).
A Washington le da igual que Ucrania se incorpore o no a la UE, mucho menos si sus gentes van a vivir en una democracia occidental o real. Lo que busca es despojar a Rusia de un aliado estratégico y poder instalar allí sus misiles.
En diciembre de este año EEUU debe recoger sus bártulos y salir de Afganistán de cara a la opinión pública; otra cosa es que va a mantener un mínimo de 10.000 militares y 11 bases, aunque para la “guerra perpetua” necesita otros escenarios, para mantener caliente el motor y también el negocio de guerra. Y Ucrania puede ser una oportunidad. Le ataca a Rusia en su “profundidad estratégica”, clave para la seguridad nacional del país, con el objetivo de convertirlo en el tacón de Aquiles del equipo de Putin. Además, tras los fracasos en las últimas intervenciones militares, los americanos se morían de ganas por asestar un golpe a los rusos.
Demonizar a Rusia (más allá de la naturaleza de su régimen) forma parte de la propaganda de la peligrosa guerra que están cocinando. Dedicar horas en los medios de comunicación a las chicas de Pussy-Riot y ni un minuto a los continuos bombardeos de la aviación de EEUU de Afganistán, Pakistán, Yemen, Mali, o a la desastrosa y trágica situación que han dejado en Irak o Libia, forma parte de la Propaganda de Guerra.
El al-Qaeda eslavo
En Ucrania, al igual que en otros países donde EEUU aplica su plan de desestabilización, grupos “descontrolados” aparecen de repente y empiezan a asaltar la sede de los partidos democráticos y sindicatos y derriban estatuas. Las fuerzas de izquierda siempre son sus primeras víctimas. En Kiev, tras incendiar la sede del Partido Comunista, los neo-nazis fueron a destruir la vivienda del líder del partido, Piotr Simonenko.
¿De dónde han surgido varios miles de cabeza-rapados y fascios? Stay-behind (los que se quedaron atrás, en inglés) es el nombre dado a los agentes nazis que, después de la Segunda Guerra Mundial, fueron recogidos por la CIA (¡la santa unión anticomunista!) para realizar operaciones de sabotaje, infiltraciones, asesinatos, etc. , haciendo de Quinta Columna con el objetivo final de aumentar la influencia de EEUU allá donde operaban. Muchos de estos chavales son hijos de aquellos miles de nazis que cambiaron de chaqueta para seguir sembrando odio hacia “el otro”.
Según el periodista Israel Sahmir, en la sociedad eslava hay jóvenes parecidos a los integrantes de los grupos salafistas y terroristas suicidas; jóvenes cuyos deseo de acción y sacrificio no puede ser satisfecho en una sociedad convencional. Cebos perfectos para los grupos fascistas en todo el mundo.
Moscú reacciona
Después de una semana de silencio, los líderes rusos, aturdidos al ver cómo MacCain hacía fotos en Kiev con unos encapuchados armados, se han desperezado: Rusia no puede perder a Ucrania, mantendrá, al menos, el control sobre Crimea, que es la única salida al Mar Negro que tiene. Y no piensa anexionarla a su territorio: ¿Quedarse con 300.000 musulmanes tártaros? ¡No, gracias! Le preocupan los actos de la Unión de Jóvenes Tártaros y el Movimiento Azatlyk (libertad, en persa), ambos conectados con los Hermanos Musulmanes de Turquía. Decenas de sus militantes han regresado de hacer la Yihad en Siria, acompañados por los veteranos chechenos.
El Kremlin, además ha enviado consejeros militares a Siria para entrenar al ejército ante los rumores de que EEUU ultima un plan para acabar con Bashar Al Asad.
Por otra parte, a Occidente no le interesa la división del país, pues la parte occidental que es menos desarrollada se integraría en la UE, mientras el sector industrial y las costas del Mar Negro se mantendrían bajo la influencia rusa.
¿Dónde se ubica China?
En diciembre pasado, Pekín firmó un acuerdo con Kiev, su socio estratégico, para invertir 8.000 millones de dólares en el país y entregarle un préstamo de 10.000 millones a cambio del alquiler de tres millones de hectáreas de las fértiles tierras ucranianas para los próximos 50 años. De paso, estudiaba la solicitud de Yuschenko de ingresar a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Por si estos acuerdos no fueran suficientes para preocupar a la UE y EEUU, los BRICS estrechaban lazos con esta tierra de grandes reservas de gas y campos de cereales.
El reciente encuentro de Obama con el tibetano Dalai Lama y el atentado terrorista que ha dejado unas 150 víctimas entre muertos y heridos en China, posiblemente por un grupo separatista musulmán Uigur, son señales del uso de las cuestiones étnico-religiosas para presionar a Pekín.
Contener el avance de la superpotencia asiática es como la obsesión de los escaladores a subir a Everest: tarea suicida, nacida del complejo de querer estar por encima de todos.
Los problemas étnico-religiosos y económico-sociales (el desempleo, el impago de los salarios y pensiones y el colapso de los centros de salud, la inflación y el aumento de la pobreza), se han quedado sepultados bajo los escombros de la lucha entre las élites capitalistas nacionales y mundiales por los recursos del país.
Y parece que lo peor para el pueblo ucraniano aún está por llegar. ///.
/// "PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA:
INTERNACIONAL
UCRANIA: FUERZAS PRO-IMPERIALISTAS APROVECHARON LA POLÍTICA GUBERNAMENTAL DE CONCILIACIÓN
27 FEBRERO, 2014 TRIBUNA POPULAR DEJA UN COMENTARIO
RATE THIS
Entretelones del derrocamiento del presidente de Ucrania
El presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, y los líderes de las fracciones opositoras pro-occidentales
Kiev, 27 feb. 2014, Tribuna Popular TP.- Luego de una escalada de violencia iniciada en noviembre 2012 y pocas horas de que se suscribiera un acta de compromiso entre el presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, y los líderes de las fracciones opositoras pro-occidentales, donde se acordó adelantar las elecciones presidenciales para el 25 de mayo, la Suprema Rada (Parlamento) destituyó en ausencia a Yanukóvich, el pasado 22 de febrero.
El mandatario, electo en 2010, denunció en una alocución televisiva que “estos acontecimientos que han presenciado nuestro país y el mundo en las últimas horas son un golpe de Estado”, y aseguró que Ucrania enfrenta en este momento “una repetición del nazismo similar a lo que se vivió en los años 30 en Alemania y Austria”.
De acuerdo a los legisladores que apoyaron la destitución, el mandatario dejó “de cumplir sus competencias constitucionales, lo que amenaza la gobernabilidad del Estado y la integridad territorial y la soberanía de Ucrania, y la transgresión masiva de los derechos y libertades de los ciudadanos”, reseñaron diarios europeos.
Alexander Turchinov, un estrecho colaborador de la opositora Yulia Timoshenko –exprimera ministra condenada hace tres años por abuso de poder–, fue elegido la víspera titular de la cámara legislativa en una sesión que puso en vigor sin discusión y sin la firma del mandatario la Constitución impuesta en 2004 durante la llamada “revolución naranja” que contó con el auspicio de las potencias occidentales.
Junto con la vuelta de Ucrania a la carta magna anterior, y designar a políticos opositores en puestos clave del Ejecutivo, el Parlamento acabó por sellar el destino de Yanukóvich.
En ausencia de Yanukóvich, las fracciones opositoras, amparadas en el acuerdo del viernes 21, que tiene la firma del gobernante y políticos europeos (cancilleres de Alemania y Polonia, y un representante de la Cancillería de Francia) convocaron al legislativo y apresuraron varios nombramientos claves como los titulares de Interior y Defensa, así como del Servicio Nacional de Seguridad, a pesar de que el acuerdo suscrito supuestamente estaba enfilado a zanjar la crisis política mediante la creación de un Gobierno de coalición.
La crisis política en Ucrania se agudizó luego de que durante las elecciones parlamentarias ni la coalición de gobierno ni la oposición lograra la mayoría necesaria de 300 escaños para poder legislar. A este hecho se sumó el ingreso del partido neonazi Svoboda (Libertad) y al cual se han aliado Batkivschina (de la recién liberada Timoshenko) y el partido Udar (Golpe), conformando una coalición de derecha.
En este contexto, el senador republicano estadounidense, John McCain –el mismo que planteó que EEUU debía enviar tropas a Venezuela y que países como Colombia, Perú y Chile debían preparar una fuerza militar operativa para intervenir–, declaró que había hablado con varios opositores, incluida Timoshenko, y que están entusiasmados con el derrocamiento de Yanukóvich porque los ucranianos “quieren ser occidentales”.
Fuente: Tribuna Popular Impresa Nº 233///.
TRIBUNA POPULAR DEL PC DE VENEZUELA, REPRODUCE UN ARTICULO DE LA WEB "CIVILIZACIÓN SOCIALISTA"
/// "INTERNACIONAL, SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
NEONAZIS EN EL GOBIERNO DE UCRANIA INICIAN CACERÍA CONTRA MILITANTES COMUNISTAS
27 FEBRERO, 2014 TRIBUNA POPULAR 1 COMENTARIO
3 VOTES
En respuesta a la insurrección neonazi, el pueblo ucraniano piden masivamente el ingreso en el Partido Comunista
Los neonazis han asaltado la sede del PCU de Kiev y esparcido en la calle su material
Kiev, 27 feb. 2014, Tribuna Popular TP.- La horda criminal neonazi que se abate sobre Ucrania con pleno apoyo de sus verdaderos amos, los imperialistas euro-norteamericanos, concentra, como es natural, su odio bestial en los camaradas del Partido Comunista de Ucrania (PCU). Ha sido incendiada la vivienda particular del primer secretario Piotr Simonenko y la sede principal del Partido en Kiev, casi asaltada la vivienda del padre de la esposa de Simonenko Oksana Vashenko, prohibido en 3 regiones del país, torturado en público el primer secretario del Partido en la ciudad de Lvov Rostislav Vasilko, atacadas estatuas de Lenin y de la Revolución socialista, …
El camarada Vasilko ultrajado en público con una cruz por la horda neonazi
Empiezan los linchamientos de comunistas en la Ucrania asaltada por el fascismo y el imperialismo
Los criminales deben pagar caro su tortura y vejación en público al camarada Vasilko
El camarada Vasilko ha conseguido por poco salvar su vida y ha debido solicitar asilo político.
Casa del secretario general del PCU Simonenko quemada por los bandidos
Bandidos neonazis atacan cobardemente a una anciana camarada soviética que pretendía colocar flores en estatua de Lenin en Ucrania
Un neonazi trata de destruir el monumento en Kiev en honor a los heroicos miembros de la seguridad de la Revolución rusa, los chequistas.
Por si alguien tuviese la más mínima duda sobre la identidad abiertamente nazi de los criminales apoyados por la UE que han tomado el poder en Ucrania esta foto: la sinagoga judía de la ciudad de Zaporozhiye en el suroeste del país quemada por estos “demócratas”.
El Pueblo solicita ingreso al PCU.
Pero las masas decentes están respondiendo solicitando masivamente el ingreso en las filas del único partido de clase, patriota y nítidamente antifascista que es el PCU. Únicamente en la ciudad de Lugansk en la frontera con Rusia han solicitado el ingreso 237 ciudadanos. Al Partido le corresponde en este momento organizar su pase a la clandestinidad en varias regiones y ciudades tomadas por los bandidos neonazis, poner en pie frentes antifascistas y milicias populares de resistencia y organizar a todo el Pueblo para enfrentarlos y derrotarlos. El Comité regional de Jarkov ya ha pedido a las masas salir a defender la estatua de Lenin frente a la horda criminal. Los comunistas del Mundo deben correr en apoyo a los valientes camaradas, hoy en primera línea del combate antimperialista y antifascista.
Fuente: Civilización Socialista
PRENSA PCV:
INTERNACIONAL
SE DESINTEGRA UCRANIA, PELIGRO DE DIVISIÓN TERRITORIAL
28 FEBRERO, 2014 TRIBUNA POPULAR DEJA UN COMENTARIO
¿Cómo está dividida Ucrania?
El caos que viene apoderándose de Ucrania en los últimos días extiende el temor a que la división étnica, política, económica y lingüística del país se traduzca en una escisión real de su territorio.
Moscú, 28 feb. 2014, Tribuna Popular TP.- Ucrania Oriental, que incluye las regiones de Donetsk, Dnepropetrovsk, Járkov, Lugansk y Zaporizhie, es la zona más industrializada y desarrollada económicamente, así como la parte más urbanizada del país. Aquí se encuentran los principales centros industriales de carbón, así como empresas de la industria aeronáutica, automotriz, militar y energética. Aquí vive la parte más significativa de la población ruso-parlante de Ucrania, cuyo porcentaje en algunas provincias supera el 80%.
La región de Ucrania occidental abarca las provincias predominantemente de habla ucraniana de Lvov, Ivano-Frankovsk, Ternópol, Volyn y Rovnensk, no dispone de grandes entidades industriales y una parte significativa de los presupuestos locales se nutre de subsidios federales.
Kiev, la capital del país, pertenece geográficamente a la zona central de Ucrania, que también está compuesta de las provincias de Poltava, Cherkasi, Chernigov, Sumi, Vinnitsa.
Las diferencias entre el Este y el Oeste se hicieron más palpable tras la desintegración de la URSS y la independencia de Ucrania en 1991. Las elecciones presidenciales y parlamentarias que dividen por intención de voto al país en casi dos partes iguales, reflejan esta tendencia. Así, en las últimas elecciones presidenciales, celebradas en 2010, la candidatura de Víktor Yanukóvich fue votada mayoritariamente en las regiones orientales, mientras que su contrincante principal, la ex primera ministra Yulia Timoshenko, consiguió su máximo apoyo en la parte occidental.
División étnica y lingüística
Históricamente Ucrania siempre fue un país con nacionalidades muy diversas. Según el censo de 2001, la población ucraniana constituye el 77,8% de más de los 45 millones de los ciudadanos de Ucrania. Los rusos son la minoría étnica más numerosa del país, con un porcentaje del 17,3%. La mayor parte de la población étnicamente rusa reside en la ciudad de Sebastopol (71,7%), la República Autónoma de Crimea con capital en Simferópol (58%), así como en los centros industriales de Donetsk (38,2%), Járkov (25,6%) y Dnepropetrovsk (23,5%).
Además de los ucranianos y los rusos, en el país residen bielorrusos (0,6%), moldavos (0,5%) y tártaros de Crimea (0,5%), entre otros.
Dada la estructura étnica, cultural e histórica de Ucrania, el ruso es el idioma minoritario más importante y el segundo más común en Ucrania. El ruso y el ucraniano, dos idiomas de origen eslavo estrechamente vinculados, son hablados en proporciones casi iguales, aunque el ucraniano prevalece en las regiones occidentales del país, como las de Lvov, Iváno-Frankovsk y Cherkasy, entre otras. El amplio uso del idioma ruso suscitó una polémica sobre su estatus como segunda lengua oficial. En mayo de 2012 el Parlamento ucraniano, la Rada Suprema, tras una aparatosa pelea en el hemiciclo, aprobó una ley que otorgaba al ruso y a otros idiomas minoritarios la condición de idiomas regionales en zonas donde el 10% o más de la población habla esos idiomas. Dicha ley fue derogada el pasado 23 de febrero tras el cambio del poder.
Fuente: RT
PRENSAPCV:///...///
A NIVEL INTERNO, QUE PASA EN UCRANIA ?
HAY, COMO ES EVIDENTE, FRACCIONES SOCIALES ORGANIZADAS COMUNISTAS, ANARQUISTAS, SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS DE IZQUIERDAS,...QUE NO QUIEREN LAS POSTURAS DE APOYARSE O ESTAR SUBORDINADOS A LOS BLOQUES, NI CON LOS FASCISTAS,...NI CON EL PODER ESTABLECIDO,...NO ESTÁN CON EL CAPIIMPERIALISMO,...EL PARTIDO COMUNISTA DE UCRANIA, DESGRACIADAMENTE HA ACTUADO Y ACTÚA DE BURGUESÍA BUROCRÁTICA ELITISTA,...ANTIOBRERA,...VENDI-DO A A LOS CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS EXTRANJEROS,...NO HA MANTENIDO NI MANTENÍA UNA POSICIÓN DE CLASE,...NO ES DE EXTRAÑAR QUE LAS GENTES SE REBELARAN CONTRA EL MISMO Y LAS AUTORIDADES,...Y EN ESE CONFLICTO APARECIESE LA EXTREMA DERECHA ANTICOMUNISTA Y ANTIOBRERA,...ATIZARA, SE PUSIERA AL FRENTE CON FUERZAS DIVERSAS IMPERIALISTAS, EN PRINCIPIO PROEUROPEAS Y PRO-OTAN Y CASI SE HICIERA CON EL CONTROL Y EL PODER POLÍTICO , AL MENOS EN UNA PARTE DEL PAÍS,...E INCLUSO DERROTARON AL GOBIERNO, CONQUISTARON AL PARLAMENTO,...Y EN DEFINITIVA CASI A LA MITAD DE LA POBLACIÓN DE UCRANIA,...PERO PENSAMOS QUE LA OTAN,-EUROUSA-, NO VA A DEJAR EN MANOS DE ESE PERSONAL NEONAZI EL PODER DE ESTADO,...AL ESTADO QUE PUEDA CONTROLAR LA OTAN,...YA QUE PARECE QUE LA PARTICIÓN DEL PAÍS ES UNA GRAN POSIBILIDAD,...¡¡. SE DICE Y ES CIERTO, QUE SE ESTÁ DANDO UNA REPRESIÓN ANTIJUDIA Y ANTICOMUNISTA,...PERO ESO SERÁ, POR AHORA PASAJERO,...
/// "El odio antisemita rebrota en Ucrania
Activista antigubernamental. Foto: ZoomNews
ZoomNews | Pedro González | La política va por un lado, pero la realidad amenaza ir por otro. Mientras en la Rada Suprema de Ucrania, el Parlamento, se suceden las votaciones y la adopción de medidas tendentes a la eliminación completa de los antiguos partidarios y colaboradores en el poder del huido y depuesto presidente Viktor Yanukóvich, la calle parece tomar su propio camino. Disueltas las Berkut, las fuerzas antidisturbios, milicias populares y grupos paramilitares, fuertemente armados, imponen su ley a lo largo y ancho del país.
Si en los escaños parlamentarios el lenguaje intenta conciliar firmeza política con llamamientos a la calma, en la calle aumentan las expresiones verbales violentas, acompañadas de un número creciente de ataques a símbolos y personas. El triunfo de los manifestantes de la plaza de la Independencia se ha traducido en un ultranacionalismo ucraniano, que llama a “sacudirse la influencia rusa”, y directamente a deshacerse de los judíos y de “los perros rojos”, expresión ésta que figura en la canción que entonan a título de himno varios de estos grupos paramilitares.
Si en Kiev el antisemitismo parece un poco más controlado, no ocurre lo mismo en otros lugares del país. En el oeste, en la ciudad de Lviv, fue destruido parcialmente el monumento que conmemora el Holocausto, mientras que en Giymat Rosa, a 250 kilómetros al sudeste de Kiev, la sinagoga fue atacada con bombas incendiarias. La violencia verbal que acompaña y sigue a estas acciones ha llevado al rabino principal, Moshe Reuven Azman, a pedir a los judíos que abandonen Kiev, e incluso el país, para evitar ser las víctimas propiciatorias del caos. Las escuelas de la comunidad judía han sido cerradas.
El ‘filofascismo se ha adueñado de las calles’
En declaraciones al diario hebreo Maariv, Edward Dolinski, jefe de la organización que representa a los Judíos de Ucrania, calificó de “muy grave” la situación en Kiev, y apela incluso al ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, para que arbitre medios que garanticen la seguridad de los judíos ucranianos. El fantasma de la persecución y de los pogromos vuelve a hacer su aparición en un país centroeuropeo, en el que antes de la Segunda Guerra Mundial la comunidad judía representaba un tercio de su población urbana. Hoy son solo 360.000 los judíos que viven en Ucrania, 100.000 de ellos en Kiev, y el resto mayoritariamente en las ciudades de Dnipropetrovs, Járkov y Odessa.
Otras minorías del país, como la húngara, rumana, búlgara o tártara, sufren en menor medida las iras del resurgido nacionalismo ucraniano. No obstante, es la minoría rusa (casi el 50% del país) la que es objeto de las mayores invectivas. Los ultranacionalistas la culpan de considerar a Ucrania como una “colonia”, y al depuesto Yanukóvich de haberse comportado como una “marioneta de Moscú”.
Si el Partido de las Regiones, en el que se apoyaba Yanukóvich, era considerado como izquierdista moderado, el Partido Comunista se considera el verdadero representante de la izquierda en Ucrania. Su líder, Petro Simonenko, considera que el “filofascismo se ha adueñado de las calles”. Advierte también de que estas milicias armadas se han esparcido por toda Ucrania e impondrán sus condiciones tanto al gobierno provisional, -que aún sigue sin formarse- como al que pueda salir tras las anunciadas elecciones del próximo 25 de mayo.
Simonenko reprocha a la Unión Europea su pasividad contemplando la reaparición del fascismo en Ucrania, donde el antisemitismo y los ataques y amenazas a las comunidades judía y rusa son la punta del iceberg; especialmente la falta de manifestaciones de apoyo y solidaridad de los partidos izquierdistas europeos. Y a los partidos políticos del país, haber desechado su antigua propuesta de someter a un referendum nacional el acuerdo comercial con la UE, origen de la escalada de la tensión y de la pugna entre Rusia y el tandem UE-Estados Unidos.
Los principales líderes políticos, todos ellos opositores a Yanukóvich, y de ideología liberal-conservadora, tendrán que implicarse seriamente para atajar esta espiral, so pena en caso contrario de ser desbordados por la ultraderecha que en Ucrania deja en pañales a sus homólogos en diversos países de la Unión Europea. Los Vitali Klitschko (UDAR), Oleg Tiagnybok (Svoboda) y Arseni Yatseniuk (Batkivschina), además de la idolatrada Yulia Timoshenko, deberán hacer algo más que jalear el heroismo y la resistencia de los congregados durante tres meses en la Maidán.
…
[Pedro González. Periodista, experto en Política Internacional. Fue director de Redacción de Euronews y fundador del Canal 24 Horas de TVE] ///.
POLÍTICA OFICIAL DE RUSIA,...ANTE LO QUE PASA EN UCRANIA Y OTRAS CUESTIONES, OTRAS HISTORIAS,...LO QUE PASA REALMENTE ES LA HISTORIA POLÍTICA-ECONÓMICA Y COMO UCRANIA EN LOS ÚLTIMOS CIEN AÑOS HA ESTADO ENREDADA EN BLOQUES POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS,...ES CURIOSO,...QUE UCRANIANOS HAYAN SIDO ALGUNOS DE LOS ÚLTIMOS DIRIGENTES DE LA URSS,...A LA CUAL ESTE PAÍS PERTENECÍA,...¡¡
///.../... ha señalado el presidente del comité ejecutivo del Frente Popular Panruso, Andrei Bocharov, en declaraciones a la prensa durante la manifestación.El Frente Popular Ruso es una plataforma que agrupa al Rusia Unida y varias formaciones políticas y organizaciones sociales afines. Su creación fue anunciada por Putin durante una convención del partido oficialista que se celebró a principios de mayo en la ciudad de Volgrogrado (curso bajo del río Volga). -WIKIMEDIA-WIKIPEDIA-
31 enero, 13:59
/// "Los (PAÍSES) vecinos de Ucrania buscan repartir sus territorios
© Fotо: blogspot.com
Mientras que las autoridades ucranianas y la oposición proestadounidense se enfrentan en las calles de Kiev, los vecinos de Ucrania se preparan a repartir sus territorios y este proceso ya ha provocado discrepancias entre ellos.
A día de hoy, existen tres fuerzas que en mayor o menor medida confeccionan planes para revisar sus fronteras con Ucrania. La fuerza principal es una alianza improvisada de los miembros del Grupo Visegrad - Polonia, Hungría y Eslovaquia. Los acontecimientos que se desarrollan en Ucrania ponen a los líderes de estos países en una situación incómoda. Por un lado, éstos deberían apoyar la revuelta proestadounidense, por otro, pueden afrontar serios problemas en el ámbito de la política interior, porque los actores principales de los disturbios ucranianos son los xenófobos y neonazis. Los electores patriotas de Polonia, Hungría y Eslovaquia no entienden por qué los mandatarios de sus países apoyan a las fuerzas políticas que no disimulan su odio hacia los polacos, húngaros y eslovacos que viven en Ucrania. En esta coyuntura, parece lógico el encuentro de los diplomáticos de estos países con el fin de elaborar de una estrategia común, en caso de que el desarrollo de los acontecimientos en Ucrania salga fuera de control.
La élite política de Rumanía mantiene una postura agresiva también. La prensa rumana baraja activamente cómo se podría aprovechar la crisis ucraniana para devolver a Rumanía las regiones de Besarabia y el norte de Bucovina anexadas a la Unión Soviética en 1940. Los expertos le aconsejan al presidente rumano, Traian Basescu, a ir a Kiev y ofrecer a la oposición ucraniana “un apoyo completo del rumbo proeuropeo de Ucrania” a cambio de concesiones territoriales. Es fácil adivinar qué quiere decir “el apoyo completo”, en vista de que ya se ha hecho todos los pasos diplomáticos para apoyar la revuelta proestadounidense en Ucrania.
Aprovechando la crisis ucraniana, Bucarest puede activizar los esfuerzos dirigidos a anexar a Moldavia, lo que confirmó de manera indirecta el embajador de Rumanía en Chisinau, Marius Lazurcă, al declarar que Rumanía puede hacer a Moldavia una “oferta política”, en caso de que su rumbo proeuropeo esté bajo amenaza. Tomando en consideración que el presidente Basescu considera el anexo de Moldavia como el “proyecto nacional más importante”, es evidente qué “oferta” hará Rumanía a Moldavia.
La coyuntura actual preocupa a Bulgaria. La organización Búlgaros de Ucrania que representa los intereses de la minoría búlgara en el territorio ucraniano ya reaccionó a los planes de los revisionistas rumanos: "Rechazamos todas las reclamaciones territoriales por parte de Rumanía y exigimos el mantenimiento de la condición política territorial actual”.
La crisis ucraniana puede propagarse por toda la región y convertirse en un conflicto armado multilateral. La inestabilidad en Kiev aumenta cada vez más las posibilidades de los vecinos de Ucrania a repartir sus territorios y anexárselas.
ek/kg
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia. ///.
/// "Moscú lleva a cabo una 'guerra de nervios' con Occidente
3 de marzo de 2014 Natalia Galímova, Konstantín Nóvikov, Gazeta.ru
¿Cuáles serían las consecuencias si Vladímir Putin decidiera enviar tropas a diferentes partes del territorio de Ucrania? ¿Provocaría una desestabilización en el país vecino de Rusia? ¿Cuáles podrían ser las consecuencias para Rusia desde el punto de vista de la reacción de la comunidad internacional? Varios analistas rusos responden a estas preguntas.
RELACIONADOS
· El Senado ruso autoriza el uso de tropas para estabilizar Crimea
· Qué es lo que calla Putin
· Putin acepta un grupo de contacto para iniciar un diálogo político en Ucrania
TAGS
UCRANIAVLADÍMIR PUTINYULIA TIMOSHENKOTROPAS RUSASGLEB PAVLOVSKI
INTERNACIONAL TITULARES
Lavrov defiende la actuación rusa en Crimea como “legal y legítima”
¿Habrá guerra entre Rusia y Ucrania?
La Ucrania prorrusa se levanta contra las nuevas autoridades en Kiev
El Senado ruso autoriza el uso de tropas para estabilizar Crimea
Fuente: Reuters
Gleb Pavlovski, director del Fondo de Política Eficiente:
"Si Putin decide hacer un gesto firme, no enviará al Ejército. Pero si ha decidido mandarlo, retrasará esta decisión hasta que haya un argumento fuerte. Pero como la situación en Ucrania cambia cada 15 minutos, cualquier pelea callejera puede interpretarse como una amenaza para la Flota del Mar Negro.
Hay que recordar sin embargo hasta qué punto el envío de tropas sería peligroso y sin marcha atrás. Los soldados rusos, al verse en territorio ucraniano, donde hoy en día no hay control estatal, se convertirían en una pelota a la que todo el mundo comenzará a dar patadas. Las unidades armadas no identificadas extraoficiales que tiran cócteles molotov a los soldados rusos no arriesgan nada. Rusia, sin embargo, se encuentra en una situación vulnerable. La entrada del Ejército ayudará a la revolución en Ucrania.
Nuestra tarea ahora mismo es mantener el problema local. Por supuesto que tenemos derecho a obtener garantías de nuestros intereses en Crimea, así como garantías de que se devuelva el crédito de 2.000 millones de dólares. Pero no le veo sentido a enviar un contingente de soldados que se convertiría en el blanco de toda Ucrania.
En el plano internacional el envío de tropas sería contemplado como una agresión y provocaría un descenso catastrófico de la autoridad de Rusia en el mundo. Entre los socios de la CEI (antiguas repúblicas soviéticas), una decisión como esta, provocaría desconfianza, algo que les podría pasar también a ellos. Obama estará feliz y nosotros perderemos a Ucrania. Dentro de Rusia provocará una ruptura entre el gobierno y la clase media que no quiere pagar por una guerra que tiene que luchar.
Sí, Occidente se ha portado muy mal no intentando proteger a Yanukóvich después de firmar un acuerdo con él. Putin tiene razones para estar enfadado, pero no podemos permitirnos pagar las consecuencias de esto durante decenios".
Alexéi Chesnakov, director del Centro de Coyuntura Política:
"La decisión de Putin sobre el momento y el lugar de la utilización de tropas en territorio de Ucrania dependerá de hasta qué punto se agrave la situación. Si los radicales llevan a cabo una movilización obligatoria y continúan amenazando a civiles, entonces la decisión puede tomarse bastante rápido. Si los radicales reducen el grado de belicosidad, entonces no hará falta meter al Ejército.
Se entiende que la aparición en territorio ucraniano de un contingente ruso sería una señal para que los radicales se activaran aún más, especialmente en la parte occidental y central del país. Pero es difícil que este factor influya fuertemente en Putin a la hora de tomar la decisión.
Hay que tener en cuenta que una parte significativa de la comunidad internacional reaccionaría de forma extremadamente negativa ante si Rusia introdujera el ejército. Pero en la actual situación el jefe del Estado tendrá que guiarse por los intereses y valores nacionales".
Konstantín Kalachev, director del Grupo de Expertos en Política:
"Me parece que es una guerra de nervios. A partir de aquí todo dependerá enormemente del actual Gobierno de Ucrania, de si comprenden el mensaje de Rusia o prefieren agudizar el conflicto. El mensaje es el siguiente: no tenemos intención de mantenernos como observadores pasivos, pero esto no significa que el Gobierno ruso esté dispuesto a cruzar la línea roja. La decisión del Consejo de la Federación se puede interpretar más bien como un llamamiento para que haya unas negociaciones serias.
Si se mandan tropas todo dependerá de hasta qué punto se aplique la fuerza.
Ucrania
Si hablamos del control de las infraestructuras y el mantenimiento del orden, es una cosa. Si el resultado es la provocación, de cualquiera de las partes, y hay víctimas, ya sería otra cosa. En Crimea puede que reciban a los soldados de forma amistosa, pero en otras regiones, incluida Járkov, la situación no está tan clara.
Si hablamos del control de las infraestructuras y el mantenimiento del orden, es una cosa. Si el resultado es la provocación, de cualquiera de las partes, y hay víctimas, ya sería otra cosa. En Crimea puede que reciban a los soldados de forma amistosa, pero en otras regiones, incluida Járkov, la situación no está tan clara.
Si hablamos de las consecuencias internacionales para Rusia, en caso de que mande al Ejército, ganará aquel que tenga los nervios más fuertes. Obviamente la comunidad internacional emitirá duras declaraciones, puede que de ahí en adelante se hable de una operación de paz internacional en Ucrania. Pero esta cuestión no es la de hoy y ni siquiera la de mañana.
Lavrov defiende la actuación rusa en Crimea como “legal y legítima”
La Primavera Árabe llega a Kiev
¿Habrá guerra entre Rusia y Ucrania?
El aislamiento internacional de Rusia tan solo es posible en un caso: un derramamiento masivo de sangre en Ucrania".
Stanislav Bolkovski, politólogo:
"Creo que lo que está sucediendo aquí es un guion acordado para llevar a Yulia Timoshenko al poder. Tiene muy buenas relaciones con Putin, son amigos y socios. Timoshenko quiere ser presidenta de Ucrania, pero es impopular en Maidán. Imaginemos que ahora Timoshenko sale al frente y arregla la situación en Rusia. Se convertiría en presidenta. No estoy seguro de esta información al 100%, pero me parece una versión convincente".
MOSCÚ, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -
Decenas de personas han sido detenidas este domingo en Moscú y San Petersburgo en concentraciones convocadas para protestar por la intervención militar rusa en Ucrania. En Moscú unas 60 personas han sido detenidas por "intentos de quebrantar el orden público" durante una concentración no autorizada ante la sede del Ministerio de Defensa en Moscú, según informa la agencia de noticias RIA Novosti. En San Petersburgo han sido casi 40 los arrestados en el centro de la ciudad durante otra protesta no autorizada contra el despliegue de tropas rusas en Ucrania. Según fuentes policiales, en las concentraciones se pudieron ver carteles con lemas como "No a la guerra" y varias banderas ucranianas.
Los medios rusos han informado además de manifestaciones de apoyo a la minoría rusa de Ucrania con unos 20.000 participantes en Moscú que han exhibido banderas rusas y coreado canciones patrióticas. La marcha ha sido convocada por el partido Rusia Unida del presidente Vladimir Putin y autorizada por los responsables municipales. "Queremos garantizar a nuestros compatriotas de Ucrania que no les abandonaremos en un momento difícil", ha señalado el presidente del comité ejecutivo del Frente Popular Panruso, Andrei Bocharov, en declaraciones a la prensa durante la manifestación. En San Petersburgo han sido unas 15.000 personas las que han salido a la calle en apoyo a la operación militar rusa en Ucrania, según las autoridades locales.///...///
ESTE ARTICULO, reproducido más abajo, " Expertos rusos,......." LO HEMOS ENCONTRADO HOY DÍA 21-3-2.014,...LO HEMOS LEÍDO DEL TIRÓN,...Y LO REPRODUCIMOS,...¡¡: LUKYRH. " Queremos ligar todas informaciones con nuestras ideas sobre sostenibilidad´de la humanidad,...los conflictos en NorteÁfrica,...las fuerzas militares en el Mediterráneo,...las inmigraciones asiática-africanas,...Y CON NUESTRA TEORÍA SOBRE LAS HUELGAS GENERALES ESTRATÉGICAS DEL MEDITERRÁNEO,...REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...Y SI HOY SIGUE SIENDO VIABLE ESOS PLANTEAMIENTOS TÁCTICOS,...Y ESTRATÉGICOS,...
/// " Expertos rusos predicen las siete posibles guerras del futuro
4 ABRIL 2012 61 COMENTARIOS
En este artículo: China, Corea del Norte, Corea del Sur, Guerra, Irán, Oriente Medio, Rusia, Unión Soviética
El mundo vive un recrudecimiento de las tensiones en el Oriente Medio y la difícil coyuntura financiera aumenta las posibilidades de agresiones bélicas ¿Cuáles son entonces los conflictos armados más probables? El sitio ruso rbc.ru, junto con expertos militares y politólogos, identificaron los focos de siete posibles guerras en un futuro cercano.1. Guerra contra Irán
Uno de los problemas claves de la política internacional, que, según los expertos, está a punto de provocar el estallido de las operaciones militares a gran escala se relaciona con el programa nuclear de Irán.
El jefe del Centro de Pronóstico Militar, Anatoli Tsyganok, cree que una solución militar al problema nuclear de Irán “por parte de los estadounidenses, los israelíes o de su esfuerzo conjunto” es el escenario más probable para el futuro cercano.
Sin embargo, según algunos expertos, una supuesta “conspiración” de la República Islámica es solo un pretexto para el estallido del conflicto.
“La razón principal para desencadenar una guerra contra Irán es liquidar el centro de la consolidación del mundo islámico, que representa Irán. Y el centro es estrictamente antioccidental, que bajo ciertas condiciones podría consolidar alrededor países islámicos”, opinó el doctor en ciencias militares, Konstantín Sivkov.
2. Una guerra en Medio Oriente
Medio Oriente se parece cada vez más a un barril de pólvora que puede estallar en cualquier momento. “Es difícil predecir qué y dónde… El nivel de preparación para este proceso es muy alto, por lo que desde el Atlántico africano -Mauritania y Marruecos- a las fronteras del subcontinente indio, en el próximo par de años puede ocurrir todo”, dijo el jefe del Instituto del Medio Oriente, Evgueni Satanovski.
El primer conflicto real puede ocurrir en Siria, donde en marzo pasado comenzaron disturbios en línea con la “primavera árabe”. Los expertos indican que en un año electoral, EE. UU. no va a interferir en el conflicto sirio. Sin embargo, no descarta la ayuda a la oposición de Siria en forma de dinero y armas.
3. China
La consolidación de las posiciones económicas y políticas de China también figura como uno de los posibles escenarios para futuras operaciones militares. El rápido desarrollo de China crea muchos problemas para el país, tanto demográficos como económicos y ecológicos.
Los expertos destacan que la guerra más probable es entre EE. UU. y China.
4. Una Corea contra otra Corea
Otro antiguo foco de tensión es Península de Corea, donde desde la Segunda Guerra Mundial se observa una confrontación entre los dos países, con ideologías diferentes, que tiene todas las posibilidades para entrar en una fase de conflicto armado.
Aunque en febrero del año pasado trataron de sentarse a la mesa de negociaciones, la relación entre ellos no se puede calificar de buena vecindad.
Un argumento importante en el conflicto coreano son las armas nucleares que posee Corea del Norte.
5. Sobre las ruinas de la Unión Soviética
Los expertos predicen un futuro inquietante en el territorio de la antigua Unión Soviética. En el centro de las tensiones se destaca un tema de larga data: el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán de Nagorno-Karabaj.
Además las actuales relaciones entre Tayikistán y Uzbekistán causan preocupaciones a la luz de la colocación de minas fronterizas, problemas de tránsito de mercancías y la controversia en torno a la central hidroeléctrica Rogunskaya.
6. Batalla de los tuaregs
Según los expertos, en un futuro próximo, los países africanos mantendrán de los puntos más calientes en el mapa mundial.
La principal causa de grandes conflictos en el continente será la rebelión de tuaregs. Se trata de una tribu nómada que desde hace años lucha por su propio Estado, muchos rebeldes han servido en unidades de elite de Muamar Gadafi.
La principal causa de grandes conflictos en el continente será la rebelión de tuaregs. Se trata de una tribu nómada que desde hace años lucha por su propio Estado, muchos rebeldes han servido en unidades de elite de Muamar Gadafi.
Otra causa de grave conflicto será la lucha por los depósitos de uranio que pertenecen a los franceses y chinos y que fueron tomados por los tuaregs.
Entre los principales focos de tensión figuran Libia, Sudán, Eritrea y Etiopía pero se descarta que un levantamiento pueda estallar “en cualquier lugar y en cualquier momento”.
7. La tercera guerra mundial
El término “tercera guerra mundial” no ha quedado en el ámbito de la “ficción”, afirman los expertos. En ese sentido destacan que el conflicto podría originarse por la crisis financiera mundial y se enfrentarán coaliciones formadas sobre la base de preferencias de los países acerca del orden mundial: un modelo de dominio de los países desarrollados y un modelo de un mundo multipolar.
La primera coalición, según los expertos, será liderada por la OTAN bajo los auspicios de Estados Unidos, el segundo aún no se ha establecido. Sin embargo, el doctor de ciencias militares K. Sivkov cree que “como un prototipo de tal unión podría servir la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) o la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC)”.
Los expertos señalan que la tercera guerra mundial se convertirá en una plataforma de exposición de los nuevos tipos de armas que no hayan sido utilizadas o han sido prohibidas, incluidas las armas de destrucción masiva.
Si se desata, afectará a una gran proporción de la población del mundo, cubriendo casi todos los continentes, océanos y mares. “Por fin se podría cubrir el período comprendido entre 6 y 7 a 25 y 30 años. En las hostilidades pueden participar más de 100 millones de personas de ambas partes. La pérdida demográfica total de la población mundial podría ser superior a varios cientos de millones de personas”, predice Sivkov.
(Tomado de Tecnología Militar) ///...///
//.../// "TENTATIVA21.BLOG.COM...23-2-14.
- La Batalla de Kiev y la Practica Revolucionaria del Proletariado
- ***"Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad, es una historia de luchas de clases", Karl Marx El Manifiesto del Partido Comunista, 1848Las estructuras “comunistas”, “marxistas” y sus aparatos sindicales no logran ver por ninguna parte al proletariado saliendo de un largo periodo contrarrevolucionario, pues ellos han construido sus fuerzas sobre las ruinas de la ola de luchas proletarias del periodo 1968-1973. Esta corriente internacional no vencida que hoy se expresa en América a través del “socialismo del siglo xxi” y que se fundamenta en el capital imperialista compuesto por las fracciones rusa, china, iraní, las cuales, junto a otros países componen una constelación imperialista en pugna con la constelación que anima el Departamento de Estado, el Pentágono, la OTAN…por el control del mercado y la dirección del Estado mundial de la burguesía, no tienen otra salida que la guerra para reformar su sistema democrático. A pesar de las pugnas estas facciones representan el mismo modelo y los mismos intereses democráticos, desde Venezuela hasta Kiev es la misma mierda. Desde las ruinas de esa derrota han reconstruido los partidos “comunistas”, como el Partido “Comunista” de Ukrania, el cual aliado a fuerzas burguesas financiadas por el capital “ruso” constituían la fracción en la gestión del Estado hasta que esta madrugada fue sustituida por la “oposición”.Formas nuevas que responden a los mismos intereses de dominación de clase, intentando “resolver” el nivel de putrefacción a que han llegado las gestiones del capital, determinadas por los choques del modo de producción con sus límites históricos. El acuerdo que se nos impone en Ukrania nada nos dice de la generación y ampliación de nuestras miserias por el dominio de la propiedad privada. Connivencias burguesas que intenta evitar que continúen las movilizaciones reclamando mejores condiciones de vida y que marchemos, precisamente, contra los intereses de la clase social que nos ha convertido en esclavos asalariados. Y es que desde las raíces más profundas de esas protestas y enfrentamientos el germen de la Comuna se expresa con mucha fuerza y, desde que las marchas “pacificas” constituyen un “derecho democrático”, lo estamos ejerciendo y ahora quieren que pidamos permiso para protestar. Así las cosas, lo primero que decretan los agentes de la burguesía que dirigen las marchas es el respeto a la propiedad privada.Las estructuras de combate que se han ido creado al calor de estas marchas, protestas y movilizaciones han desatado una revuelta internacional masiva y violenta contra las condiciones que nos impone el capital. Han estado empujando, junto a otras fuerzas que han decido tomar las calles, un verdadero cambio en la correlación de fuerzas entre las clases. A pesar de que la política socialdemócrata continua intentando ocultar la existencia del proletariado saliendo de un periodo contrarrevolucionario, de ahí la confusión y el no-reconociendo como fuerza revolucionaria mundial, como sujeto antagónico a la sociedad capitalista que mientras más crece más miseria crea, la rebelión continúa. Aunque todavía no hemos llegado al nivel de enfrentamiento mundial clase contra clase, luchando por la dictadura social del proletariado para abolir el trabajo asalariado, nuestra responsabilidad como grupo revolucionario es reconocer la debilidad organizativa del proletariado como factor decisivo de la reproducción de los abusos históricos que todavía comete la maldita burguesía. ¡Miren hacia Siria y verán a la democracia en plena acción!Las fuerzas no-vencidas durante el periodo de luchas de 1968-1973 estaban en la administración del Estado en Ukrania, como lo están en Venezuela, por eso los “comunistas” dentro y fuera de ese país mantuvieron y mantienen su apoyo a esa fracción burguesa. Se trata de una corriente política internacional que junto a su competencia tienen que ser destruidas por la nueva ola de acción proletaria internacional para imponer el modo de producción comunista en el nivel internacional. ¡Esa ola en gestación que ningún socialdemócrata quiere admitir! Pero, y a pesar de la manipulación mediática, la centralización del capital mundial está atacando constantemente las condiciones de vida de la masa proletaria, empujándola a las calles a reclamar mejores condiciones económicas y sociales o reventar de hambre. No existe un país donde los efectos del ciclo depresivo en que se encuentra la economía mundial no estén golpeando de muerte a los seres humanos.Son esos ataques del capital que hacen aumentar la tasa de acumulación particular, en algunos polos de acumulación, como en la Republica “Dominicana”, mientras se dispara la miseria de la masa proletaria. Mientras más crece la economía, crea más miseria. Pero cuando se analiza, no solo un aspecto de la economía mundial, sino el todo, podemos ver con mucha claridad que estamos ante la tendencia de la ley de la tasa de ganancia a la baja, en el contexto del ciclo depresivo y, ya se siente en los polos de acumulación “menos” afectados por la centralización del capital mundial. Esta tendencia acelerada, antes de hacer estallar la guerra capitalista generalizada, se constata en todas partes del planeta, a pesar de que el número de ciudadanos que ya no cree en la política de la socialdemocracia, en sus partidos y sindicatos, están en las calles exigiendo un cambio real de sus condiciones de existencia, como recientemente ocurrió en Brasil. Durante años se nos presento a Brasil como un ejemplo de crecimiento económico sin parangón en América; sin embargo en pocos días la rebelión de nuestra clase se cago encima de todas las falsificaciones estadísticas fabricadas por el Banco Central; y el 2008 el colapso económico volvió a demostrar la pertinencia de los desarrollos teóricos de Marx.A pesar de que estos azarosos paseos democráticos son controlados por estructuras al servicio del capital mundial, en sus bases se observa un embrión de la Comuna que hay que salvar a través de un ataque proletario combinado, que lo haga saltar y unirse a las estructuras de combate que luchan abiertamente contra el capitalismo. Permítannos decirlo con otras palabras, si el proletariado no desata su ataque contra los pilares del modo de producción capitalista antes de que la burguesía desate su guerra, esta volverá a imponer su proceso de reconstrucción y su ciclo infernal. Y para evitar que la base de estas marchas rompa definitivamente con la democracia, con la política de dominación de clase, la burguesía está imponiendo la “insurrección controlada”, pues está consciente de la debilidad organizativa del proletariado; una estafa que termina imponiendo la gestión de la fracción más “radical”, como en Irán en 1979, salvando la esencia de la sociedad y los aparatos del Estado. El éxito de la “insurrección controlada” y la imposición de su corriente “radical” lo podemos constatar en la Batalla de Kiev.¿Cómo se ha modificado la tarea de los militantes revolucionarios a partir de los acontecimientos ocurridos en Kiev?Nuestro enfrentamiento permanente contra el capital no se modifica con la imposición de nuevas formas burguesas; como tampoco se modifico con la imposición del “castrismo” en Cuba en 1959 o el “chavismo” en Venezuela. Todo lo contrario, la agudización de las movilizaciones le imponen a la burguesía un cambio de gestión no deseado, lo que demuestra su incapacidad para reformar su sistema de explotación, de trabajo asalariado y dominación de clase. Las protestas contra la corrupción y el desempleo en Ukrania y Venezuela han evolucionado rápidamente hacia la toma de oficinas, por ejemplo, desde Kiev se inicio un movimiento generalizado desde los primeros días de Enero y en Febrero gana momentum con la suma de otras fuerzas y la toma de la Plaza Median. Todos han podido ver a través de las redes, y los intercambios de información que se “filtran”, los enfrentamientos y la represión de las fuerzas del orden; aumenta el número de militantes que integran las fuerzas insurrectas en las calles y la presión burguesa por empujarlos en otra dirección: asesinatos selectivos y bombardeos de ciudades.La amenaza de las fuerzas insurrectas impone al capital imperialista concentrado en Ukrania un pacto, para abortar la insurrección proletaria. Se firma el pacto y los resultados del mismo son presentados a los insurrectos en la Plaza Maidan--(Un contingente policial deserta y se una a la protesta)--Estos lo rechazan la propuesta y no permiten que el texto sea leído completamente por el vocero de la “oposición”. A partir de ese momento se inicia la discusión para tomar los pasos y desatar la insurrección, pero la burguesía se adelanta y permite la salida del agente ruso Yanukovych. Es escenario está preparado para desatar la “insurrección controlada”.Así, el capital mundial nos impone su paz social, reproduciendo la corrupción y la impunidad, lavando la cara a su economía y al aparato militar. De todos modos, felicitamos a los compañer@s que a pesar de que estamos ante una realidad del proletariado desfavorable, extremo negativa, usaron los medios a su disposición para intentar destruir la política del capital, obligando a las fracciones en competencia a pactar y no desatar la guerra civil. Nuestra experiencia en la batalla de Kiev, Ukrania, en el contexto de la revuelta internacional, nos permite afirmar que el factor decisivo sigue siendo la práctica revolucionaria del proletariado.¡Nos permitamos que la llama se apague!¡Radicalizar y Expandir la Revuelta!Tentativa21blogspot.com
- Instructivo Militar RevolucionarioApuntes: El momento Actual de la Lucha Revolucionaria***Compañer@s,Durante las últimas semanas mantuvimos una comunicación muy fluida con un militante de la Ciudad de Santiago donde ayer habíamos acordado presentar nuestras consideraciones sobre El momento actual de la lucha Revolucionaria. Nos trasladamos al lugar a la hora acordada y en la fecha acordada. Sin embargo, cuando llegamos al lugar nos percatamos que los compañeros no estaban en el lugar. Después de esperar 30 horas preguntamos en la biblioteca y en la puerta del recinto y nos dijeron que no tenían conocimiento de ninguna actividad y que no había llegado nadie al recinto hasta ese momento. Antes que nosotros habían dos jovencitas sin ninguna relación con nuestra actividad; más tarde llegaron dos jóvenes e igualmente le preguntamos al respecto y su respuesta fue negativa. A las 15: 30 abordamos el Metro para Santo Domingo. No es la primera vez que nos sabotean una presentación. De todos modos, nos gustaría reiterar que nuestra actividad está determinada por los antagonismos de clase irreconciliables entre la burguesía y el proletariado. Entendemos que estos antagonismos se expresan de manera diferente en función de la correlación de fuerzas mundial entre las clases.¿Qué posibilidades teníamos de resolver la tarea del movimiento internacionalista en esta parte del mundo, a partir de nuestras posibilidades?Las relaciones de fuerza entre las clases no nos permitieron resolver las tareas del movimiento comunista. ¿Cuál es el contexto preciso de nuestra actividad que determina las posibilidades actuales? ¿A que nos referimos, cuando hablamos de la situación internacional? “Nos referimos a evaluar la situación del proletariado a través de la lucha que lo contrapone incesantemente a la burguesía, evaluar, verificar la capacidad del proletariado para constituirse en sujeto de su propia historia.A pesar de las adversidades estamos reiterando las posiciones de nuestra grupo Tentativa21 en torno al enfrentamiento de social, es decir la lucha de clases, como factor esencial a partir del cual se puede explicar los otros, puesto que él los ha moldeado. Mientras la burguesía volvía a sabotear mi presentación, en la misma ciudad, Santiago se escenificaba protestas contra los apagones de energía eléctrica. Diferentes formas de expresión de la lucha social, encendidos de velas, marchas, piquetes y hasta incendio de la parte frontal de una oficina en Puerto Plata, son las más recientes acciones de protestas contra la “crisis” energética. Por ejemplo, en el municipio Sabana Iglesia y en Moca, el proletariado rompió los contadores de sus viviendas. Flores negras fueron depositadas en la sede de EdeNorte. Es decir que la crisis económica ejerce una influencia en la realidad de la lucha de clases.Pero la burguesía no va a tomar una decisión al respecto hasta que el proletariado no logre generalizar ese tipo de acción. En otras palabras, las decisiones que toma la burguesía están determinadas por el enfrentamiento social entre las clases. Y como el proletariado no responde como clase revolucionaria, la burguesía continua con sus golpes contra nuestras condiciones de vida. Por eso, la burguesía desarrolla la austeridad y las ideologías anti-haitiana y anti obrera, como acciones contra el proletariado.A pesar de que estamos ante una realidad desfavorable, extremo negativa, siniestra realidad, para el proletariado, existen medios para revertir esta realidad. Hay que minimizar el margen de error fundamentando la elección de medios a partir de la experiencia más profunda: el enfrentamiento mundial de 1917 a 1923, porque ese es el periodo más rico en experiencias. También, vamos a seleccionar los medios a partir de la luchas de 1967 a 1973, que constituyo una fisura en el muro de la contrarrevolución, erigido sobre las ruinas de la derrota del movimiento revolucionario de 1923.Mañana continuare explicando la continuidad orgánica de las determinaciones sociales del movimiento comunista y los puntos de cambio necesarios, el objeto de la actividad social revolucionaria del proletariado (la destrucción del capital), la actividad revolucionaria(incendio de la parte frontal de una oficina en Puerto Plata), prenderle fuego a la sede de la presidencia en Sarajevo durante una jornada de protesta realizadas en todo el país…después de dos meses de ocupación de la misma…Y explicaremos el ritmo del movimiento revolución/contrarrevolución, los limites, debilidades y las fuerzas de las luchas futuras. Hasta mañana.IILa socialdemocracia hace grandes esfuerzos por mantener en el imaginario de los pendejos la importancia de los partidos y sindicatos para canalizar nuestras reivindicaciones. En realidad ellos impulsan nuestras energías para negociarlas en el interior del Estado. Por eso, las movilizaciones masivas internacionales todas se han efectuado afuera y en contra de esas estructuras al servicio del capital.En América Latina y el Caribe tenemos los ejemplos de Argentina, Bolivia, Perú, Chile…, y Brasil recientemente. En el resto del planeta se constata la generalización de esta posición afuera y contra de los partidos y sindicatos. Sin embargo, todavía hoy la socialdemocracia continua manteniendo una base de imbéciles en libertad, verdaderos agentes de la burguesía, “pobres” de los barrios, y otros bien remunerados colocados en medios de (des) información de masas que insisten en la pertinencia de las posiciones de su patrón: el capital. Símbolos del poder del capital que hay que destruir, pues la burguesía no va a destruir sus propias bases de reproducción ampliada.En este momento, la facción burguesa en la gestión del Estado en Venezuela y sus aliados en la región y el resto del mundo están intentando volver a desviar las energías de las protestas hacia el interior del Estado. Ya la competencia ha vuelto a demostrar su verdadera naturaleza contrarrevolucionaria, igual que la fracción burguesa que ahora anima Nicolás Maduro; representan el mismo modelo y los mismos intereses del capital mundial concentrado en Venezuela. El modelo de acumulación asumido por el “marxismo bolivariano” defiende los mismos intereses de clase que la competencia fuera de la administración del Estado. Esa polarización burguesa tiene presencia en toda la región y el resto del mundo. Se trata de la dictadura democrática del capital.El poder social de la burguesía mundial se reproduce entonces porque el proletariado no lo destruye. A pesar de la crisis económica, por ejemplo, Venezuela importa el 70% de los productos que consume, generando una inflación de 73% del bolívar en el mercado negro. Más todavía, el índice de escasez del banco central alcanzo 28% en Enero, el más alto desde que se creó la medición en 2005, lo que significa que no hubo existencias de más de uno de cada cuatro productos básicos en todo momento. La escasez de todo, desde comida hasta medicamentos, desencadeno esta semana las mayores protestas desde que el presidente Nicolás Maduro entro en funciones en Abril, las cuales dejaron un saldo de por lo menos tres muertos”. (El Día, Santo Domingo, Martes 18 de Febrero de 2014)Lo que la burguesía no dice es que estamos ante la homogenización de la situación inmediata del proletariado y las cartas que está jugando la burguesía en la región y el resto del mundo, para dividir y atomizar a la clase obrera, en el contexto de la generalización de las luchas proletarias y su asociacionismo en curso, por ejemplo, los frentes de clase que nos quiere volver a imponer el capital en este momento en Santo Domingo. En otras palabras, la importancia de la crisis económica disminuye con la agudización de la misma, las medidas que toma la burguesía tienden, cada vez más, a desarrollar la pauperización relativa del conjunto de la clase obrera, y ello es cierto a escala mundial… (Comunismo No. 27).Finalmente, reiterar que las estructuras partidarias y sindicales a la izquierda y derecha del capital levantadas sobre las ruinas de la contrarrevolución no vencida, animadas por nacionalistas en contra y “revolucionarios” que aúpan y reivindican los intereses del “socialismo del siglo xxi”, reiteran las mismas y viejas historias ideológicas ya enmohecidas (defensa de la soberanía nacional, de la nación y la patria), de la liberación nacional y el parlamentarismo “revolucionario” impuesto por la Tercera Internacional en todo el mundo.Para terminar, permítanos citar a las compañeras de Racaille, que nos invitan a crear nuestro propio medio de expresión, “pero en la actualidad vemos también como una serie de iluminados y ‘comunicadores varios’, aboga por usar los medios del capital, la televisión sobre todo, pero también tribunas de la prensa escrita, radial y digital, ‘para combatirlo.’ Socialdemócratas, que juegan a rebeldes, y acuden a programas y foros de cualquier pelaje a soltar su rollito contrarrevolucionario con tintes progres y dan lecciones sobre, donde y como hablar a las tristes masas…borreguiles. Si están en esos medios, es porque no representa el más mínimo peligro para el capital. Ningún interés tiene este en mantener al enemigo en casa, sino a aquellos que diciendo combatirlo, le hace un gran favor representando una falsa oposición que lo que hace es apuntalar los cimientos del sistema repitiendo su mismo discurso. (Racaille, numero 1/febrero 2014)¡Las posiciones de Leopoldo López no nos Representan!¡Rompamos la polarización Burguesa!¡No al dialogo con la Burguesía!¡Las posiciones de la falsa oposición no nos Representan!¡Las alianzas en los frentes de masas nos separan en nombre de la Calma!¡Por la radicalización y expansión de las luchas masivas del Proletariado!Tentativ21blogspot.com0
Add a comment
- Instructivo Militar RevolucionarioApuntes: El momento Actual de la Lucha Revolucionaria***Compañeras,Durante las últimas semanas mantuvimos una comunicación muy fluida con un militante de la Ciudad de Santiago donde ayer habíamos acordado presentar nuestras consideraciones sobre El momento actual de la lucha Revolucionaria. Nos trasladamos al lugar a la hora acordada y en la fecha acordada. Sin embargo, cuando llegamos al lugar nos percatamos que los compañeros no estaban en el lugar. Después de esperar 30 horas preguntamos en la biblioteca y en la puerta del recinto y nos dijeron que no tenían conocimiento de ninguna actividad y que no había llegado nadie al recinto hasta ese momento. Antes que nosotros habían dos jovencitas sin ninguna relación con nuestra actividad; más tarde llegaron dos jóvenes e igualmente le preguntamos al respecto y su respuesta fue negativa. A las 15: 30 abordamos el Metro para Santo Domingo. No es la primera vez que nos sabotean una presentación. De todos modos, nos gustaría reiterar que nuestra actividad está determinada por los antagonismos de clase irreconciliables entre la burguesía y el proletariado. Entendemos que estos antagonismos se expresan de manera diferente en función de la correlación de fuerzas mundial entre las clases.¿Qué posibilidades teníamos de resolver la tarea del movimiento internacionalista en esta parte del mundo, a partir de nuestras posibilidades?Las relaciones de fuerza entre las clases no nos permitieron resolver las tareas del movimiento comunista. ¿Cuál es el contexto preciso de nuestra actividad que determina las posibilidades actuales? ¿A que nos referimos, cuando hablamos de la situación internacional? “Nos referimos a evaluar la situación del proletariado a través de la lucha que lo contrapone incesantemente a la burguesía, evaluar, verificar la capacidad del proletariado para constituirse en sujeto de su propia historia.A pesar de las adversidades estamos reiterando las posiciones de nuestra grupo Tentativa21 en torno al enfrentamiento de social, es decir la lucha de clases, como factor esencial a partir del cual se puede explicar los otros, puesto que él los ha moldeado. Mientras la burguesía volvía a sabotear mi presentación, en la misma ciudad, Santiago se escenificaba protestas contra los apagones de energía eléctrica. Diferentes formas de expresión de la lucha social, encendidos de velas, marchas, piquetes y hasta incendio de la parte frontal de una oficina en Puerto Plata, son las más recientes acciones de protestas contra la “crisis” energética. Por ejemplo, en el municipio Sabana Iglesia y en Moca, el proletariado rompió los contadores de sus viviendas. Flores negras fueron depositadas en la sede de EdeNorte. Es decir que la crisis económica ejerce una influencia en la realidad de la lucha de clases.Pero la burguesía no va a tomar una decisión al respecto hasta que el proletariado no logre generalizar ese tipo de acción. En otras palabras, las decisiones que toma la burguesía están determinadas por el enfrentamiento social entre las clases. Y como el proletariado no responde como clase revolucionaria, la burguesía continua con sus golpes contra nuestras condiciones de vida. Por eso, la burguesía desarrolla la austeridad y las ideologías anti-haitiana y anti obrera, como acciones contra el proletariado.A pesar de que estamos ante una realidad desfavorable, extremo negativa, siniestra realidad, para el proletariado, existen medios para revertir esta realidad. Ha que minimizar el margen de error fundamentando la elección de medios a partir de la experiencia más profunda: el enfrentamiento mundial de 1917 a 1923, por se el periodo más rico en experiencias. También, vamos a seleccionar los medios a partir de la luchas de 1967 a 1973, que constituyo una fisura en el muro de la contrarrevolución, erigido sobre las ruinas de la derrota del movimiento revolucionario de 1923.Mañana continuare explicando la continuidad orgánica de las determinaciones sociales del movimiento comunista y los puntos de cambio necesarios, el objeto de la actividad social revolucionaria del proletariado (la destrucción del capital), la actividad revolucionaria(incendio de la parte frontal de una oficina en Puerto Plata), prenderle fuego a la sede de la presidencia en Sarajevo durante una jornada de protesta realizadas en todo el país…después de dos meses de ocupación de la misma…Y explicaremos el ritmo del movimiento revolución/contrarrevolución, los limites, debilidades y las fuerzas de las luchas futuras. Hasta mañana.1
Ver comentarios
- DebateEl siguiente documentos es parte de los que estaremos discutiendo durante el segundo debate revolucionario de la Izquierda Comunista en el Cursa de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) en la Ciudad de Santiago.Recibimos, difundimos y alentamos su difusión y discusión:***POSICIONES PROGRAMÁTICASEsta sociedad nos ofrece solo una lucha por la mera supervivencia, en la que somos solo fuerza de trabajo y consumidores. Por supuesto que todo está envuelto en bellos discursos sobre los valores de los decentes ciudadanos y acerca de las necesidades del país y la economía, en tendencias de moda y en estilos de vida despojados de espíritu que nos lanzan diariamente científicos, políticos y celebridades para que asumamos… ¿Son la ropa de marca, nuevos celulares y televisores plasma, casas hipotecadas, fiestas los viernes por la noche, shows de TV e idilios familiares en shoppings sustitutos suficientes de una vida verdaderamente humana? ¿Es eso todo lo que verdaderamente deseamos y necesitamos?1. ¡NO PARA NOSOTROS!2.
No tenemos grandes propiedades ni compañías, con las cuales viviríamos cómodamente, por ende debemos ir a trabajar. Vendemos nuestro tiempo y energía, nuestra fuerza de trabajo a la clase burguesa, que posee los medios de producción. Intercambiamos nuestro trabajo por un salario, que nos permite comprar lo que necesitamos para sobrevivir, que fue producido en otro lugar por trabajadores como uno. Sin importar cuan grande sea nuestro salario, ni bien lo hayamos gastado, estaremos obligados a ir a trabajar nuevamente. Es nuestro trabajo el que determina la sociedad y la economía: fábricas, supermercados, oficinas, hospitales, obras de construcción… ¡Somos la clase proletaria y nos rebelamos!2. CONTRA EL TRABAJO ASALARIADO.
El trabajo nos aliena, ya que el tiempo durante el cual trabajamos, no nos pertenece, no es una parte constitutiva de nosotros, es solo un medio para obtener dinero. Cuando vendemos nuestra mercancía fuerza de trabajo a jefes individuales y al mismo tiempo a la burguesía como clase mundial, son los burgueses quienes la controlan, quienes se adueñan de ella y quienes se benefician. Nosotros solo tenemos que trabajar tan duro y rápido como se nos exija. Por eso luchamos contra el trabajo asalariado, que es la base de nuestra explotación y la de todo el sistema capitalista.3. CONTRA LA PRODUCCIÓN DE OCIO.
No trabajamos para satisfacer directamente nuestras necesidades así como las de toda la humanidad. Estas necesidades se encuentran mediadas a través del salario, en forma de dinero, ya que los productos de nuestro trabajo, que pertenecen a la burguesía, también nos alienan. Toda la sociedad se encuentra también alienada de sí: las relaciones en las que se basa, sus estructuras, instituciones, riqueza e incluso el conocimiento. Por ende la dictadura del Capital rige también fuera del trabajo. El ocio es también una parte esencial. Es el Capital, no nosotros, quién determina que comer, como amar, habitar, viajar, disfrutar… Por eso, luchamos contra la totalidad de las relaciones sociales capitalistas, que nos atrapan en una gigantesca fábrica, donde somos como vacas lecheras en cada momento de nuestras vidas.4. CONTRA EL CAPITALISMO.
Nuestro trabajo es una mercancía única y particular: es la única capaz de crear nuevo valor y de aumentar el que ya posee. Los jefes nos explotan a todos, ya que solo pagan nuestra fuerza de trabajo, y el total del plusvalor que producimos se lo apropian, convirtiéndose en su plusvalor y ganancia. La ganancia se reinvierte en medios de producción, en producción de nuevo Capital, que es toda la propiedad controlada, poseída y comercializada por la burguesía. El Capital es nuestro trabajo muerto y cosificado. Es nuestro tiempo y energía que matamos en el trabajo no para satisfacer necesidades humanas sino produciendo mercancías. La única meta del modo capitalista de producción es la obtención de ganancia y multiplicar el capital. Las necesidades humanas son totalmente secundarias y son “satisfechas” mediante la producción solo si en esa satisfacción se expande el Capital. Esta es la razón por la cual aún en las regiones “socialistas” como lo eran la URSS y sus satélites, eran capitalistas y de igual forma, no hay lugar en el mundo que no tenga una matriz capitalista, China, Corea del Norte o Cuba no son la excepción. Donde hay trabajo asalariado, inevitablemente existe el Capital sin importar si la ideología de la región es “marxista” o si está teniendo lugar una reorganización de la burguesía y una de sus facciones desea (sin ninguna chance de éxito) deformar la ley del valor, las leyes de mercado y de la competencia.5. CONTRA LA DEMOCRACIA, EL ESTADO Y LA POLÍTICA BURGUESA.
La democracia es la esencia misma de la sociedad capitalista y no solo una de sus formas políticas. Los ciudadanos atomizados, que alcanzan una unidad artificial a través de un región por la política nacional, son una característica común de los Estados parlamentarios, estalinistas, fascistas o islámicos. Éstos son organizaciones de la burguesía como clase, que crecen de las relaciones sociales de la sociedad de clases. Es por eso que la lucha revolucionaria del proletariado es antidemocrática y antiestatal y no tiene nada en común con la política burguesa, los partidos políticos (sean de izquierda o derecha, parlamentarios o extraparlamentarios, legales o proscriptos), las elecciones o los golpes de Estado.6. CONTRA LOS SINDICATOS Y EL IZQUIERDISMO.
Las agrupaciones de trabajadores (en oposición a los sindicatos de carneros directamente establecidos por la burguesía) no son organizaciones de la clase obrera por un tiempo extenso. Estas se convierten en parte del Estado capitalista, en una institución que sirve para organizar la venta de fuerza de trabajo y el mantenimiento de la paz social. Como tales, deben ser destruidas, no reformadas. Las debilidades y derrotas de nuestra clase dan vida y siguen dando aire a muchas corrientes izquierdistas, que siguen cumpliendo el rol histórico de la socialdemocracia. En tiempos de revolución, éstas son el último bastión del Capital, porque no están por la destrucción del capitalismo sino por su reforma radical. Por eso, los proletarios comunistas de todo el mundo combaten todas las formas de izquierdismo: Stalinismo, Trotskysmo, Maoísmo, muchas corrientes del Anarquismo, Antiglobalismo, Tercermundismo, Antiimperialismo…7. CONTRA LOS FRENTES.
Nos oponemos a los frentes de unidad entre facciones políticas “progresivas” de la burguesía y de todas las ideologías contrarrevolucionarias que emergen en torno a esos frentes: Antifascismo o Liberación Nacional. Todos estos llevan a la defensa de una forma de la dictadura del Capital por sobre otra, “mal menor” contra el “gran mal”, es decir, preservación de la dictadura capitalista como una totalidad mundial. Estos frentes dan resultado una lucha por un capitalismo “con rostro humano”, pero siempre y ante todo niegan y destruyen al proletariado revolucionario. Solo la acción directa de clase puede oponerse a la destructiva competencia entre proletarios que es exacerbada por el racismo, el fascismo y el nacionalismo. Solo la revolución comunista es la alternativa a todas las formas de capitalismo.8. CONTRA LA OPRESIÓN, EL NACIONALISMO Y LA GUERRA.
Todas las formas de opresión que son más antiguas que el capitalismo mismo -por ejemplo sobre la base del género, la sexualidad, el origen étnico o religioso- no fueron destruidos sino que se han convertido en partes de la explotación y la división del trabajo capitalista. Ninguna forma de opresión existe por fuera de las relaciones sociales capitalistas y solo pueden ser abolidas en tanto que sea abolida la totalidad en el proceso de la revolución comunista. Las ideologías que fomentan una identidad de trabajador, mujer, nativo, inmigrante, “privilegiado”, “excluido”, en nosotros, los proletarios, sirven para que nos identifiquemos interna y finalmente con el sistema capitalista. Solo la dinámica de lucha proletaria es el proceso de negación de todas esas obedientes identidades ciudadanas. Por lo tanto, el proletariado se opone a ellas de la misma forma en que se opone a la Nación, el País o el nacionalismo. Contra la paz social dentro de cada Estado Nacional y contra las guerras entre ellos, reivindicamos la guerra de clase en contra de nuestra propia burguesía, el derrotismo revolucionario.9. POR EL ASOCIACIONISMO PROLETARIO.
Hoy, a pesar de sus límites, las luchas reales del proletariado contienen las semillas del comunismo, es decir, el movimiento que destruye el actual estado de la sociedad. Por esto, hoy apoyamos las luchas de clase y la formación de núcleos, círculos y redes de proletarios con una base subversiva, es decir, que se asocien fuera y contra sindicatos, partidos políticos y otras estructuras del Estado Burgués. Es precisamente desde estas luchas que un masivo movimiento proletario está comenzando a asumir la tarea de articular al proletariado mundial con la futura situación social.10. POR LA REVOLUCIÓN COMUNISTA.
Solo en el proceso de la dinámica de la revolución proletaria, un cambio en la correlación de fuerzas entre el proletariado y la burguesía tendrá lugar. Solo esto abre una perspectiva de un salto cualitativo en la conciencia de clase, formando el camino para el derrocamiento violento de la clase dominante y para la resolución definitiva de los antagonismos de clase. Pero solo si el movimiento proletario inmediata, práctica y conscientemente se embarca en la aventura hacia la genuina comunidad humana forjada por la revolución. Para que la revolución no muera debe autoritariamente oponerse a la contrarrevolución que usará inmediatamente cualquier debilidad de nuestra clase contra nosotros.11. POR LA DICTADURA DEL PROLETARIADO.
Para cada vez más proletarios, el proceso de la dinámica combativa del proletariado para la insurrección violenta y la revolución impone una opción consciente entre comunismo y barbarie capitalista: explotación, crisis, guerras y catástrofe ambiental. Mientras más clara sea la elección, más capaz es el proletariado para realizar en su revolución la dictadura social contra el trabajo asalariado, el valor, el intercambio, el dinero, el Estado. Esto significa una dictadura mundial de las necesidades humanas contra el Capital y el terror revolucionario contra las fuerzas burguesas.
La dictadura del proletariado significa la abolición de las relaciones sociales existentes: abolición del trabajo asalariado, abolición de las producciones y las profesiones inútiles, eliminación de las relaciones de intercambio de todos los aspectos de la vida, abolición de la economía y la producción para obtener ganancia y subordinación de todas las fuerzas productivas a las necesidades humanas y las necesidades de la revolución, desaparición de la división entre trabajo y ocio, ciudad y campo, y todas las demás separaciones, destrucción violenta del Estado y su reemplazo con órganos autogestión de la revolución proletaria, todo lo que el triunfo de la revolución transforma en una comunidad humana global. A través de este histórico proceso revolucionario, el proletariado (como última clase existente) se abole a sí mismo y así a toda la sociedad de clases, y desarrolla en su totalidad la comunidad humana.12. SOBRE LA ORGANIZACIÓN REVOLUCIONARIA.
La organización revolucionaria crece y toma formas específicas de manera directa a través de la lucha de clases, debido a que el proletariado está históricamente forzado a hacerlo. La organización revolucionaria con su actividad militante crea condiciones para la centralización de los elementos revolucionarios, que son pequeños e insignificantes en tiempos de correlación de fuerzas desfavorable, y las más conscientes y radicales secciones del proletariado. La organización revolucionaria no es ni prefiguración de la sociedad futura, ni una estructura rígida y eterna. Solo toma una parte esencial en el proceso de centralización histórica de la dinámica revolucionaria en él que se asume como el partido del proletariado, es decir, el partido comunista. Lo que diferencia a este partido de otras autoproclamadas vanguardias, es que no tiene ningún otro programa más que su clase como sujeto histórico, por ende es una centralización de su programa, es una dirección del conjunto de la lucha revolucionaria.13. ¿QUÉ HACER?
Profundizar, defender y propagar el programa histórico del proletariado para la destrucción de la clase dominante con una insurrección que sea la chispa de una revolución contra la sociedad de clases. Sobre la base de las lecciones de las luchas pasadas y presentes se clarifica el contenido de esa transición revolucionaria, la revolución comunista. Mediante la propaganda, la agitación y el involucrarse activamente, para resaltar, apoyar y diseminar todas las tendencias en lucha actualmente, que podrían ayudar al desarrollo de la conciencia revolucionaria y el espíritu militante en nuestra clase, y a la emergencia de asociaciones proletarias radicales. Para revelar e identificar críticamente obstáculos, ya sean ideológicos o prácticos, en las luchas actuales que bloquean el camino a una confrontación abierta entre las clases. Para centralizar a los militantes proletarios, que se organizan en base al programa revolucionario, y para crear una estructura efectiva de combate para los militantes comunistas. Desde la fértil tierra de los antagonismos sociales y las dinámicas de lucha de clases, para efectivamente empujar, promover, organizar, y coordinar la ejecución de una futura insurrección como un decisivo momento en la venidera revolución comunista.Grupo Guerra de Clases # Class War Group # Tridni ValkaÚltima actualización: agosto 2013. Traducción: Cuadernos de NegaciónTexto on line: http://www.autistici.org/tridnivalka/posiciones-programaticas/0Add a comment
- Agenda del DebateEsta intervención teórica en el Reino de la filosofía tiene como objeto la construcción de una de estructura de combate que asuma la tarea esencial de radicalizar y expandir la revuelta proletaria que actualmente recorre el mundo, levantando un movimiento revolucionario contra la estructura económica “nacional”, el aparato militar. Su objeto es la construcción del socialismo a través de la imposición de la dictadura del proletariado para abolir el trabajo asalariado.Debate/tallerAgenda***El momento Actual de la Lucha Revolucionaria***¿En qué nivel se encuentra la lucha revolucionaria?¿Cómo se mide y se supera el nivel de la lucha revolucionaria?I. Antecedentes históricos de la política revolucionaria internacional.1. Desde la Comuna de Paris de 1871 a la tentativa revolucionaria de 1917-1923.2. Evaluación general de los núcleos proletarios en ruptura en Santo Domingo.3. Propuesta organizativa para producir un avance revolucionarioII. Continuidad del Combate Militante contra el capital y la Democracia: el mito de los derechos democráticos1. Toast de Londres (1848)2. Las vías que conducen al “Noskismo” (1921)3. Plomo metralla y cárcel (1937)III. Reconstrucción o destrucción de la democracia1. El sistema de trabajo asalariado2. 2. Condiciones económicas y sociales actuales, el producto obrero y la ley de la Economía Política3. El Estado democrático y su aparato militar: el ejército norteamericanoIV. Conclusión1. Tareas2. Plazos3. Propuesta Comunista
PRETENDÍAMOS CONTESTAR Y COMENTAR ALGUNAS IDEAS DE LOS TEXTOS DE LA IZQUIERDA COMUNISTA,...DE LOS TEXTOS DE LAS ENTIDADES,...QUE APARECEN EN TENTATIVA.21, PERO PARECE QUE POR AHORA NO TENEMOS FUERZA MENTAL,...QUEREMOS EDITAR YA ESTE TEMA,... A LA FECHA DE 13- MARZO 2.014.
MAOISMO Y MAI "-SIGLOXXI-"
" ¡Proletarios de todos los países, uníos!
MAOISMO Y MAI "-SIGLOXXI-"
" ¡Proletarios de todos los países, uníos!
Nota: Invitamos a todos los Partidos y organizaciones a nivel mundial a firmar la Carta (contáctenos en rsr@solrojo.org). Sí alguien desea firmar la misma indicando algunas observaciones o reservaciones, también es bienvenido.
CARTA ABIERTA AL MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL:
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO, IDEOLOGÍA UNIVERSAL DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL!
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO, IDEOLOGÍA UNIVERSAL DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL!
Nosotros, los firmantes de la presente carta, saludamos a todos los comunistas y revolucionarios del glorioso Movimiento Comunista Internacional. Lo hacemos con el objetivo de servir a superar la presente situación de dispersión, para llegar a la unidad basada en los principios proletarios, con el único método proletario y marxista; la lucha de dos líneas entre la línea proletaria y la línea burguesa. Consideramos que uno de los objetivos principales de tal unidad tiene que ser sentar bases para la futura formación de una nueva Internacional Comunista, pero reconocemos que esta no se puede formar sobre la base de conciliación entre línea proletaria y línea burguesa, sino solamente sobre la base de una línea general forjada en lucha contra el revisionismo de hoy y forjada en la aplicación del marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, a las condiciones concretas de cada revolución por Partidos Comunistas que dirigen guerra popular.
Como punto de partida de nuestra unidad, planteamos los siguientes puntos.
El marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, es la tercera, nueva y superior etapa del marxismo, la ideología universal del proletariado internacional....
ESTO ES ERRÓNEO E INTERESADO, NO E MARXISMO Y MENOS INTERNACIONALISMO PROLETARIO Y MENOS INTELIGENCIA INTERNACIONAL HUMANA PARA LA SOSTENIBILIDAD DE LA MISMA,...EL MAOISMO Y EL LENINISMO FUERON POLÍTICAS -PROLETARIA ¡¡,- PARA UN CASO ESPECÍFICO,...EL LENINISMO EN RUSIA,...DIGAMOS POR CASI NECESIDAD,...Y EL MAOISMO EN CHINA POR LA ALIANZA INTERCLASISTA, LA INTERVENCIÓN DE LA URSS DE AQUELLOS MOMENTOS,...Y LA COYUNTURA INTERNACIONAL, MÁS LA HISTORIA DE LA LUCHA DE CLASES E INTERIMPERIALISTA QUE SE DESTACA DESDE LA PRIMERA, SEGUNDA GUERRAS MUNDIALES,... NOTA: YA HEMOS EXPLICADO EN VARIAS OCASIONES Y A VARIAS ENTIDADES ENTRE ELLAS CREEMOS QUE AL PERSONAL DEL BLOG REVOLUCIÓN O BARBARIE.ORG, DE LA IMPOSIBILIDAD REAL Y MATERIALISTA DE APLICAR EL MAOISMO A LAS NUEVAS CONDICIONES DE LA LUCHA DE CLASE GLOBAL,...
AL CRITICAR AL AVAKIANSMO,...NO SE SALE DEL ENREDO Y ESPIRAL,..EL PESCADO QUE SE MUERDE LA COLA,...VUELTAS Y MÁS VUELTAS,...MAREAS Y MÁS MAREAS,...NO DAIS IDEAS NUEVAS SOBRE LAS NUEVAS REALIDADES DE LA REALIDAD MUNDIAL DE LA LUCHA DE CLASES,...PERO VAYA DECIMOS ESTO Y SABEMOS QUE NO COMPRENDÉIS NI ESTO,...NI NADA DE NADA,...NO DAIS ESTRATEGIA GENERAL INTERNACIONAL,...PORQUE SOIS DE NACIONAL"COMUNISMO",...QUE SIGNIFICA DE CAPIIMPERIALISMO DE ESTADO,...NO SABÉIS NI PRETENDÉIS OTRA COSA,...POR ESO DECIMOS QUE DAIS VUELTAS Y MÁS VUELTAS,...
....Nos reafirmamos en que es nuestra todopoderosa ideología científica, todopoderosa porque es verdadera, producto de la lucha de clases y de las "encarnizadas y fructíferas luchas de dos líneas en los propios partidos comunistas y la inmensa labor de titanes del pensamiento y la acción que solamente la clase podía generar". Es el deber de cada comunista enarbolar, defender y aplicar el maoísmo, imponerlo como único mando y guía de la revolución proletaria mundial, y aplastar toda intención de revisarlo o cuestionar su vigencia universal. Además, nos reafirmamos en que el maoísmo, que en si tiene su origen en la aplicación del marxismo-leninismo a condiciones concretas, principalmente de la revolución china, hoy tiene que ser aplicado en forma creadora a las condiciones concretas de cada país. Sin la aplicación concreta, expresada en programa y línea política general de cada revolución, forjadas en lucha aplastando líneas contrarias, se deja abierta la puerta para el pragmatismo, la conciliación, el revisionismo y el oportunismo.
Rechazamos y aplastamos la llamada "nueva síntesis" de Avakian, que intenta establecer en términos "marxistas" la misma patraña de la ofensiva contrarrevolucionaria general del imperialismo; que "el marxismo ha fracasado", y que por eso es necesario "re-evaluarlo" y revisarlo....
EL MARXISMO NO HA FRACASADO,...HAN FRACASADO LOS QUE SE LLAMAN MARXISTAS-MAOISTAS Y MUCHOS OTROS,...ADEMÁS LO QUE DEBE TRIUNFAR ES LA LUCHA DEL PROLETARIADO Y LA HUMANIDAD,...QUE ES LA MISMA LA QUE SE TIENE QUE LIBERAR SOCIALMENTE,...PERO VAYA ESTAS PALABRAS SUENAN A CHINO A LOS GRUPOS EN GENERAL POR MUY MAOISTAS Y MARXISTAS QUE SE LLAMEN O QUE QUIERAN SENTIRSE,...¡¡. LOS PROBLEMAS DE BOB AVAKIAN Y DEL PCR EE.UU. SON LOS MISMOS QUE LOS DE USTEDES Y TODOS , EN GENERAL, DE LOS GRUPOS MAOISTAS,...Y OTROS PROSOVIETICOS,...O SOLO M-L,...EL PROBLEMA ES QUE NO TENEMOS IDEAS CLARA NI MEDIO TURBIA POR DONDE INCAR EL DIENTE A LA LUCHA DE CLASES, AL PODER CAPIMPERIALISTA,...Y QUE TIPO DE SOCIEDAD A DESARROLLAR,...QUE NO SEA ESTATAL, BUROCRÁTICA Y EN DEFINITIVA FASCISTA-FALANGISTA-PATRIÓTICA-NACIONALISTA,...Y YA PERDEMOS LA PISTA,...ME ENTIENDEN,...
....Nos reafirmamos en el principio marxista-leninista-maoísta de la violencia revolucionaria como ley universal sin excepción alguna; la revolución como sustitución violenta de una clase por otra, en la gran tesis del Presidente Mao: "el Poder nace del fusil", en el principio de "salvo el Poder, todo es ilusión", y en que el Poder es el punto fundamental del maoísmo. Es indispensable continuar la lucha implacable contra la tesis revisionista de la "transición pacífica" y el cretinismo parlamentario, que hoy sigue siendo sembrado más que nunca por el imperialismo, la reacción y el revisionismo para desarmar la revolución mundial, hoy en forma más sistemática, a través de todo un sistema de organizaciones revisionistas, ONGs y "acuerdos de paz" dirigidos por el imperialismo. Rechazamos la miserable traición de Prachanda y los demás revisionistas de Nepal, que se han vendido por un plato de lentejas para cabalgar sobre las heroicas masas que han dado sus vidas por la revolución. Lo que corresponde a los comunistas nepaleses hoy es reconstituir el Partido para iniciar guerra popular, y así aplastar y barrer el viejo Estado y todos los llamados "maoístas" que han abandonado el camino de la guerra popular.
Nos reafirmamos en que mientras sigue siendo necesario desarrollar no solamente el trabajo ilegal, sino también el trabajo legal, siempre en servicio de la guerra popular, en el mundo de hoy el proletariado no puede utilizar el parlamento burgués para tomar el poder, ni como tribuna o como “táctica”. Toda la experiencia del MCI confirma que tal “táctica” solo lleva a debilitar y destruir el Partido Comunista. Igualmente, nos reafirmamos en la vigencia universal de la guerra popular como la más alta teoría y estrategia militar del proletariado internacional, para aplicar a las condiciones de cada país, países imperialistas así como países oprimidos....
Miren señores, hoy en día el sistema mundial es más o menos uniformado en forma de gerencia y dirigencia política,...lo dirige y ejerce de poder la Onu-Otan,...más sus subalternos mancomunados: R.F.RUSIA Y CHINA R. POPULAR,...el sistema capiimperialista-multiimperialista,...está entrelazado, mancomunado,...con países potentes y otros subalternos,...pero con dirección vértice, centralizada y piramidal,...esa telaraña, esa uniformidad por las buenas o por las malas,...es la que hace que nosotros planteemos una estrategia de lucha proletaria-popular global,...centralizadamente en inteligencia global,...para la sostenibilidad de la humanidad,...y es más, donde les decimos a esas poblaciones oprimidas que se autorganicen y se autoliberen a si mismas,...sin interlocutores de ningún tipo porque no hay garantías,...según lo visto,...y porque al ser una revolución social de la humanidad,...no necesitan partidos "de servir al pueblo,..." que al final estos partidos se sirven de esa humanidad,...me entienden,...EL GRAN PROBLEMA ES QUE LA HUMANIDAD, LA CLASE OBRERA O POPULAR SIEMPRE VA A LA TREMENDA,...CUANDO TODO ESTÁ YA MÁS QUE ACHICHARRADO,...PORQUE NO DESARROLLA, AÚN, UNA POLÍTICA DE PREVENCIÓN ANTE LA POLÍTICA DE LA OLIGARQUÍA FINANCIERA GLOBAL,...QUE LE VAMOS A HACER,...Y ESA PREVENCIÓN NO SE LA GARANTIZA NI EL MAOISMO NI LOS OTROS TIPOS DE COMUNISTAS, NI TENDENCIAS ANARQUISTAS,...
QUE CONSTE QUE CASI TODOS LOS MILITANTES, ENTIDADES,...SIENTEN EMOCIÓN CUANDO SE DAN LUCHAS CONTRA LOS PODERES ESTABLECIDOS, CONTRA EL IMPERIALISMO,...EN CONCRETO LO QUE PARECÍA UNA GRAN REVOLUCIÓN PROLETARIA Y CAMPESINA, LA DE CHINA,...SE SEGUÍAN LOS ACONTECIMIENTOS COMO MUY DE CERCA,...IGUAL PASÓ CON LA REVOLUCIÓN CULTURAL PROLETARIA,...PERO CON EL ESTUDIO, LOS RESULTADOS,...YA SE VEN LAS COSAS DE OTRA MANERA,...SON DIGAMOS ILUSIONES ÓPTICAS,...Y MUCHAS VECES, CASI LA MAYOR DE LAS VECES POR FALTA DE FORMACIÓN DE CLASE PROLETARIA E INTELECTUAL,...LA EXPERIENCIA Y LA RESOLUCIÓN DE CONTRADICCIONES Y ANÁLISIS CORRECTO Y MATERIALISTA DE LA LUCHA DE CLASES Y POLÍTICA DA MÁS SEGURIDAD Y MÁS RACIONALIDAD,..."EMPAREA" MEJOR LAS POLÍTICAS Y LINEAS REALMENTE REVOLUCIONARIAS Y DE INTERESES ESTRATÉGICOS DE LA HUMANIDAD,...
...Rechazamos la tesis revisionista de que la "acumulación de fuerzas" y la "insurrección" pueden reemplazar a la guerra popular prolongada en los países imperialistas. Igualmente, rechazamos el criterio de centrar en el aspecto defensivo de la violencia revolucionaria, convirtiéndolo en su aspecto principal, diciendo que "no queremos la violencia, solo la aplicamos porque la reacción nos ataca". Es un criterio que parte de la idea que "las masas no quieren la guerra popular", que busca ocultar nuestras intenciones, que lleva al oportunismo y a sembrar ilusiones y pacifismo entre el pueblo.
Asumimos la tarea indispensable de luchar por la reconstitución de los Partidos Comunistas en todo el mundo como Partidos marxistas-leninistas-maoístas, principalmente maoístas, hechos para iniciar y desarrollar guerra popular, a lo largo de la revolución democrática (en los países semicoloniales y semifeudales), la revolución socialista y las sucesivas revoluciones culturales hasta nuestra meta final el Comunismo. Hoy más que nunca debemos reafirmarnos en que el Partido Comunista es la vanguardia del proletariado, es decir la organización de los más avanzados de la clase más avanzada. El Partido Comunista tiene carácter de masas, pero no es el llamado "partido de masas", sino "un partido de militantes, de dirigentes, una máquina de guerra tal como demandara el propio Lenin". Hoy más que nunca es indispensable luchar contra la tesis revisionista del "partido de todo el pueblo", que hoy se expresa de nuevo en los intentos del nuevo revisionismo de atacar la dirección proletaria de la revolución.
En cuanto al Frente único, nos reafirmamos en la tesis marxista del Frente único como un frente de las clases revolucionarias, dirigido por el proletariado a través de su Partido Comunista, un frente para conquistar el Poder a través de la guerra popular. El Frente está indesligablemente unido con el nuevo Estado, es decir, en los países semicoloniales y semifeudales, la dictadura conjunta de obreros, campesinos, principalmente pobres, y pequeña burguesía, que respeta los intereses de la burguesía media, bajo la dirección del proletariado representado por el Partido que aplica su hegemonía a través de la alianza obrero campesina. Rechazamos los intentos del nuevo revisionismo de socavar y cuestionar la dirección proletaria del Frente, aplicando en su lugar el "pluripartidismo" burgués, aplicando la tesis revisionista de "dos se unen en uno" y la conciliación en vez de imponer la dirección proletaria y la alianza obrero campesina como fundamento del Frente, y tomando la tesis marxista de respetar los intereses de la burguesía media como pretexto para permitir que la burguesía tome o participe en la dirección.
Nosotros, los firmantes de esta carta, llamamos a todos los Partidos Comunistas y organizaciones revolucionarias a luchar por el balance de la aplicación del maoísmo. Si somos marxistas, tal balance no se puede hacer en conciliación, sino solamente con lucha de dos líneas. Es necesario que cada Partido y organización analice y sintetice no solamente sus luchas internas, todo su derrotero de aplastamiento de líneas revisionistas en sus filas, sino también que tomen posición sobre el derrotero de la lucha en el MCI y el MRI. Como parte de este proceso, nosotros señalamos que el problema principal del MRI han sido los problemas de la dirección, es decir el CoMRI y las posiciones hegemonistas y papel destructivo del PCR(EE.UU.) en el mismo. Rechazamos la labor negra del PCR y sus seguidores para aislar y difamar al PCP y su jefatura el Presidente Gonzalo, y su colusión con el imperialismo y la reacción en difundir la patraña de los "acuerdos de paz" en el Perú. La campaña de aislamiento contra el PCP y su Jefatura, que sigue repercutiendo hoy, objetivamente forma parte de los planes del imperialismo, principalmente yanqui, contra la revolución en Perú. Uno puede estar de acuerdo con las posiciones del PCP o no, pero lo que corresponde hoy a los comunistas del mundo para combatir este plan reaccionario es reconocer la dirección del PCP, su Comité Central y todo el Partido, que hoy sigue dirigiendo la guerra popular bajo condiciones difíciles, aplicando el pensamiento gonzalo.
En cuanto a la situación mundial, nos reafirmamos en que hay una situación revolucionaria mundial en desarrollo desigual, y que las condiciones objetivas para un avance audaz de los comunistas están dadas. El problema está en las condiciones subjetivas, es decir en la presente dispersión de los comunistas a nivel mundial y la influencia del revisionismo y el oportunismo. Es necesario que los comunistas avancemos no solamente en la lucha de dos líneas, sino que desarrollemos nuestra práctica, que tomemos la iniciativa hoy, que luchemos juntos con las masas que están clamando por la dirección proletaria. Tenemos la responsabilidad, en los países oprimidos y en los países imperialistas, de dar la dirección proletaria necesaria en la lucha contra la agresión imperialista y contra la intensificación de la explotación y la opresión en todo el mundo. No podemos dejar la dirección a la pequeña burguesía, no podemos abandonar nuestros principios marxistas en la lucha contra la guerra imperialista o la lucha por los derechos democráticos. A los comunistas en los países imperialistas corresponde la tarea de desarrollar y organizar el trabajo en todos los planos – y no solamente en pronunciamientos y propaganda - contra el imperialismo y su máquina de guerra en las mismas entrañas de la bestia.
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO, PRINCIPALMENTE EL MAOÍSMO!
¡ABAJO EL REVISIONISMO Y EL OPORTUNISMO!
¡ABAJO EL PLAN IMPERIALISTA DE “ACUERDOS DE PAZ”!
¡POR LA RECONSTITUCIÓN DE LOS PARTIDOS COMUNISTAS!
¡GUERRA POPULAR HASTA EL COMUNISMO!
Madrid, 19 de octubre de 2013
Firmantes:
Movimiento Popular Perú
Comité de Reconstrucción, Partido Comunista de Ecuador
Organización de los obreros de Afganistán (marxista-leninista-maoísta, principalmente maoísta)
Partido Comunista de Chile.///.///
Tenemos más cosas que decir,...ya hemos dicho y planteado bastantes cosas en este blog nuestro,...hace años también dijimos algunas cosas,...PERO ESTAMOS CANSADO,...AHÍ DEJAMOS POR ESTA OCASIÓN EL ASUNTO. ( LUKYRH, 13-3-2.014, Málaga. ).
Tenemos más cosas que decir,...ya hemos dicho y planteado bastantes cosas en este blog nuestro,...hace años también dijimos algunas cosas,...PERO ESTAMOS CANSADO,...AHÍ DEJAMOS POR ESTA OCASIÓN EL ASUNTO. ( LUKYRH, 13-3-2.014, Málaga. ).
/// MAI:
"La guerra en Siria en el impasse de la Revolución Proletaria Mundial
Desde finales del pasado mes de agosto vienen batiendo por todo el mundo los tambores de guerra ante la perspectiva de una intervención militar imperialista abierta en Siria. Por supuesto, las razones no pueden ser más elevadas y desinteresadas: “la protección de la inerme población civil ante el uso de armas de destrucción masiva por parte de un despiadado dictador.” El hecho de que esta nueva profesión de fe humanitarista se produzca unos pocos días después de la masacre de miles de manifestantes en Egipto por parte del ejército golpista, carnicería tácitamente apoyada desde las cancillerías occidentales y tratada asépticamente y sin maniqueísmos por los media del “mundo libre”, auténtica policía de la conciencia, no hace sino añadirle un grado a la arcada que habitualmente provoca la hipocresía de los imperialistas.
Desgraciadamente, la retórica humanitarista, como pieza clave de la maquinaria ideológica imperialista, es lugar común de nuestra época, y es usada con profusión por todos los bandos en conflicto, desde la ya citada “indignación ante la brutalidad de los dictadores” a la “defensa del pueblo contra las atrocidades de terroristas extranjeros”, y tanto vale para justificar una posición política como la contraria, lo que no hace sino hablarnos de la identidad de clase esencial de esas políticas supuestamente antagónicas. Y es que ese discurso que nos apremia a la toma de posición, desde el sentimentalismo y una abstracta y bastante selectiva indignación moral, no es más que, si los revolucionarios nos sometemos a él, una forma de mantenernos eternamente a remolque de la coyuntura, siempre urgente, evitando la toma de perspectiva necesaria para acometer la transformación consciente, revolucionaria, de la misma.
Pero ateniéndonos a los hechos concretos, si es que estos importan algo para quienes tienen ya sus agendas predeterminadas, parece poco probable que haya sido el Ejército sirio el que esté detrás de ese supuesto ataque químico. Y es que, efectivamente, desde hace unos meses parece que la marea de la guerra se inclina a su favor. La toma del enclave estratégico de Qusayr el pasado junio, con la inestimable ayuda militar de Hezbolá, reabría para al-Assad el eje de comunicaciones entre Damasco y la costa mediterránea, vital por ser el pivote que articula las zonas más pobladas y ricas del país. Si durante el agobiante verano de 2012, cuando parecía que el avance rebelde era imparable y sus acciones golpeaban la cúpula del aparato de Estado sirio, al-Assad no recurrió a este expediente, parece poco probable que se vaya a arriesgar a cruzar la “línea roja” marcada por la mayor potencia imperialista y militar del mundo, justo cuando las cosas parece que le son favorables. Si usáramos la lógica detectivesca de preguntar en primer lugar quién es el beneficiario de un crimen, sin duda, todos los cargos apuntarían en dirección a los rebeldes.
Sin embargo, como decimos, estas consideraciones son irrelevantes cuando lo que está en juego es el equilibrio de poder entre las potencias imperialistas. Y ése es precisamente el elemento fundamental y clave, del que el pueblo sirio está siendo carne de cañón. Conviene volver a apuntar, como ya hicimos en el caso libio, la necesidad de rechazar la propaganda de los bandos en lucha, constatando que, de nuevo, lo que se vive en Siria es una guerra civil: no se trata de “un dictador masacrando a su pueblo” ni de “la invasión terrorista extranjera financiada por el imperialismo”. Como ya decíamos entonces, evidentemente, el polo imperialista dominante, acaudillado por EE.UU. (pero en el que no se agota el concepto marxista de imperialismo, que incluye a los otros bloques, y, más allá, la forma en que se estructura la acumulación de capital a nivel mundial), ha tomado partido y está apoyando más o menos descaradamente al bando rebelde en esta contienda. La intervención, mayor o menor, de las potencias en los conflictos de los pueblos es la consecuencia de la articulación global de relaciones capitalistas y una constante que se repetirá mientras el imperialismo, como forma del capitalismo en su época de decadencia, perviva. Por cierto, la forma en que el imperialismo estadounidense ha estado interviniendo hasta ahora, principalmente a través de sus intermediarios musulmanes en la región, Arabia Saudí, Qatar y Turquía fundamentalmente, y las contradicciones entre ellos, son un buen mosaico de la maraña de intereses, regionales y locales, que hacen posible la dominación de tal o cual poder imperial en un lugar determinado. Las bruscas oscilaciones de los que hasta ayer eran “ejemplares luchadores anti-imperialistas”, como Hamás, que, con el recrudecimiento de la guerra civil siria, trasladó su oficina internacional de Damasco a Qatar, ya nos indican que quienes sólo quieren ver la acción de “yihadistas extranjeros a sueldo de la CIA”, independientes de las dinámicas sociopolíticas de la región, lo hacen a costa de sacrificar el marxismo como herramienta de análisis.
Un breve inciso para abundar algo en esta cuestión. Y es que esa visión de la Yihad o de al-Qaeda como elementos puramente externos a las vicisitudes de los pueblos musulmanes repite, adaptada a las nuevas circunstancias históricas, la vieja cantinela reaccionaria de “los pueblos soliviantados por agentes de Moscú”. Evidentemente, lo que se ha venido a englobar bajo la etiqueta de salafismo o yihadismo representa un programa esencialmente reaccionario que bajo la excusa de lucha contra el imperio representa su fiel reverso, y que calza como un guante con el programa imperialista de “paz entre clases y guerra entre pueblos” que representa esa pseudo-teoría del “choque de civilizaciones”, esto es, un programa de guerra eterna, constante e irreconciliable, a través de la cual pueda ser reproducido ad infinitum el imperialismo sin cuestionar sus premisas básicas. En ese sentido al yihadismo hay que combatirlo como parte de la lucha contra el imperialismo. No obstante, ello no es óbice para comprender que el auge del islamismo político, en cualquiera de sus versiones, sunní o chií, obedece a acontecimientos de hondo calado histórico que se imbrican con las dinámicas internas de los pueblos de tradición islámica. Y es que el fin del Ciclo de Octubre, como derrota temporal, pero de amplia profundidad, del comunismo como programa de emancipación universal, por encima de las diferencias culturales y civilizatorias entre los pueblos, vino a coincidir históricamente en el mundo musulmán con dos acontecimientos claves: la llamada revolución de los ayatolás en Irán y la derrota soviética en Afganistán. Estos hechos tuvieron una indudable repercusión entre las masas árabes y musulmanas, que les permitió postularse como alternativas de resistencia, justo cuando el programa del nacionalismo árabe y las distintas versiones oportunistas de los socialismos nacionales habían mostrado su escaso recorrido y se habían desprestigiado bajo el peso de la corrupción y la connivencia con el imperialismo. Como decimos, estas alternativas no son otra cosa que un callejón sin salida para los pueblos y los oprimidos de esa parte del mundo, pero, por ello, expresan en sus circunstancias una problemática de calado universal, que es la que enfrenta el proletariado internacional y los pueblos del mundo en este interregno entre Ciclos revolucionarios: la de la ausencia de un horizonte plausible de emancipación universal. Esta ausencia no ha suspendido las acuciantes necesidades de los pueblos y las contradicciones en las que se hallan enmarañados, por lo que es lógico que ante esta orfandad encuentren en el baúl de la historia raídos ropajes redivivos desde los que dar continuidad al movimiento de su reproducción.
En este sentido, es preciso comprender la llamada primavera árabe como revuelta regional cuyo motor principal obedece fundamentalmente a causas internas, cuyo origen está en las contradicciones de clase de los propios pueblos afectados, y que, sólo a través de ellas, permite la intervención de los poderes imperialistas. Probablemente, si hiciéramos un análisis en el largo tiempo histórico de las formaciones sociales de estos pueblos, encontraríamos muchas similitudes esenciales, más allá de las diferencias y escalas de grado y forma inherentes a la complejidad social. El hecho de que durante largos periodos históricos esta región, que abarca del Magreb a Anatolia y el Golfo Pérsico, haya estado englobada en estructuras políticas unitarias, del Califato Omeya al Imperio Otomano, y se haya visto sometido de forma similar al colonialismo y a la dependencia imperialista, apunta en la misma dirección. Es por ello que la inmolación de un joven vendedor tunecino pudo servir de chispa a unas convulsiones que alcanzaron Bahrein, miles de kilómetros al este. Por todo ello, insistimos, la aceptación acrítica de la versión gubernamental de que todo es producto de factores externos, de la infiltración de elementos a sueldo de los aparatos de inteligencia de las potencias occidentales, es profundamente contraria a las exigencias marxistas (y, por tanto, estéril de cara a la reconstitución comunista), más allá del hecho indudable de que esta actuación de los poderes imperiales, en perfecta coherencia con su naturaleza, esté teniendo lugar.
Lo que sí es cierto es que el cómo hayan devenido estas revueltas, cuya génesis era esencialmente interna, en medio de la ausencia generalizada de referente revolucionario, sí tiene mucho que ver con la pugna mundial y las maniobras de las potencias. De hecho, en los únicos lugares en que han resultado en una guerra civil prolongada, Libia y Siria, coinciden con dos países que durante la Guerra Fría se mantuvieron cobijados bajo las alas de la potencia perdedora, el social-imperialismo soviético, y que, por lo mismo, eran más independientes del imperialismo vencedor de esa pugna. Ello nos indica que éste, en su afán de monitorizar las revueltas hacia un lugar acorde a sus intereses, en estos países ha tenido que presionar para partir, dividir, el aparato del Estado, mientras que en el resto, de Túnez al Golfo Pérsico, pasando por Egipto, ha podido tutelar transiciones políticas apoyándose en los elementos medulares del Estado, o, directamente, respaldando a sus clientes en el aplastamiento de la revuelta. No obstante, el que haya podido encontrar elementos que se presten a su juego, tanto en Libia como en Siria, con la deserción de altos cargos y contingentes del ejército, nos habla de esas causas internas primordiales sobre las que venimos insistiendo. Creemos que esta perspectiva encaja mucho mejor con el principio materialista dialéctico que reza que, en el desarrollo de la materia, los elementos externos actúan a través de los internos.
Decíamos que Libia y Siria eran más independientes de la potencia imperialista vencedora de la Guerra Fría, lo que no quiere decir, ni mucho menos, que fueran independientes del imperialismo en general. Con el derrumbamiento del bloque soviético, a los países integrantes supervivientes les tocó vivir un periodo especial generalizado durante la década de 1990. Sin embargo, en los primeros años de la nueva centuria trataron, en general, de adaptarse a los tiempos: son años de privatizaciones y de apertura al capital foráneo. Por ejemplo, en Libia, entre 2003 y 2010, la inversión extranjera directa se multiplicó por más de cuatro, y en Siria pasó del 0'52% del PIB en 2001 al 4'76 en 2009. Es muy probable que el debilitamiento del capitalismo de Estado con las políticas liberalizadoras y el aumento del flujo del capital internacional debilitaran y socavaran las bases de la burguesía burocrática que había configurado su poder bajo el patronazgo de los revisionistas soviéticos y a su imitación, dando alas a otra fracción de la clase dominante, lo que, junto al empobrecimiento de las masas y el aumento de la carestía (parece que el aumento de precios durante la pasada década es generalizado en la región), sentaron las bases para la explosión de 2011. Identificar esta burguesía burocrática con una supuesta “burguesía nacional anti-imperialista” nos parece, cuanto menos, dudoso, vista su subordinación al imperialismo ruso; dudas que se acrecientan al echar un vistazo a la historia de estos países y constatar, por ejemplo, la injerencia siria de 1976 en la guerra civil libanesa, realizada con el beneplácito de Israel y EE.UU., y dirigida precisamente contra sectores izquierdistas y los combatientes palestinos.
En cualquier caso, trazar un esquema de alianzas apriorístico, entre un proletariado revolucionario aún no constituido y esa “burguesía nacional” siria, identificada con el Estado baazista, nos parece inadecuado, no sólo por las dudas expuestas hasta ahora, sino también por la cuestión necesaria, que nos introduce de lleno en la problemática del Balance del Ciclo de Octubre, de evaluar la aplicación histórica de la política de frente con esa fracción de la burguesía en los países oprimidos formulada por el Movimiento Comunista Internacional (MCI) en un contexto histórico muy concreto. Además, este esquema ignora inevitablemente los realineamientos de los equilibrios de clase que a buen seguro se producirían en el caso de que el proletariado fuera un sujeto político independiente con capacidad de actuación efectiva, estableciendo un esquema prefijado, teleológico, de desarrollo histórico, que se acerca más a la teoría de las fuerzas productivas y de inevitabilidad del socialismo que a una comprensión dialéctica de la lucha de clases. Por último, no está de más señalar que es precisamente el revisionismo existente, de matriz pro-soviética fundamentalmente, tanto en Siria, con su participación en el Gobierno, como a nivel internacional, el principal valedor de este discurso. El hecho de que el primer obstáculo para la reconstitución del comunismo sea el que con más ahínco defiende esta postura nos debería, cuanto menos, invitar a la cautela.
Desde nuestro punto de vista, y sin negar la posibilidad y necesidad de que el proletariado, una vez se haya constituido como sujeto político, establezca alianzas con otras clases cuando sean oportunas, creemos que la única línea posible en este momento pasa por insistir en la necesidad de la independencia ideológica y política proletaria como premisa de cualquier otra maniobra política. Si hay algo seguro es que el proletariado sirio, al igual que en la mayor parte del mundo, debe acometer la reconstitución de su Partido Comunista, aunque en sus circunstancias debe afrontar esta tarea, hercúlea de por sí, en el contexto de una guerra civil con la injerencia de las potencias, marco que no hace sino añadir nuevas dificultades. Por supuesto, en estos casos, se debe huir de toda rigidez dogmática. Aunque la fase de reconstitución del Partido Comunista es la fase de la revolución donde lo ideológico-político ocupa no sólo el eje, sino el terreno principal de la acción de clase, en el contexto de una guerra civil en marcha, el proceso de reconstitución deberá afrontar desde el principio, en el terreno práctico inmediato, la problemática militar, tanto para la autodefensa de la vanguardia, como para facilitar el tejido de vínculos entre la vanguardia y con las masas, lo que puede exigir acciones armadas más o menos puntuales o sistemáticas.
Si hay algún espejo donde podamos mirarnos en el caso sirio, éste es, salvando todas las distancias, tanto del carácter de clase y de los objetivos perseguidos, como del contexto social, el caso kurdo. Y es que, efectivamente, hasta el momento, la sección siria del movimiento nacional kurdo, representando sólo a un 12% de la población, ha conseguido navegar admirablemente en el tormentoso mar de la guerra civil, aprovechando las contradicciones entre los bandos en lucha y dentro de los mismos, para avanzar firmemente hacia la consecución de sus objetivos específicos, independientes de los de las otras clases en pugna. Enfrentándose, ora al ejército, ora a los rebeldes, ha arrancado a al-Assad el reconocimiento formal de una autonomía kurda en el norte del país, estableciendo de facto un Estado donde son sus órganos de gobierno, sus milicias y sus tribunales los que controlan la situación y gestionan el poder.
Por otro lado, la inexistencia de un movimiento revolucionario internacional cohesionado y organizado debilita de forma decisiva la capacidad de la solidaridad popular internacional para frenar la maquinaria del imperialismo. Ello no es óbice para que el deber de la vanguardia sea intentar atizar esta solidaridad con la autodeterminación del pueblo sirio y su derecho a decidir sus destinos sin la injerencia de poderes extranjeros. En esta tarea, el proletariado occidental, incluido su destacamento español, tiene una especial responsabilidad, por ser “sus” estados los que se aprestan a poner en marcha la agresión militar abierta. No obstante, por esa enorme debilidad del movimiento comunista de la que hablamos, lo que se juega primordialmente y a corto plazo en los posicionamientos de los diversos destacamentos comunistas no es una influencia práctica inmediata en el escenario geopolítico mundial, sino su propio futuro como alternativa global al sistema imperialista en todas sus manifestaciones, es decir, su reconstitución. Es por ello que entendemos que el posicionamiento en este asunto concreto de los destacamentos más avanzados de la vanguardia comunista no puede abstraerse, desligarse, de la lucha de dos líneas contra el revisionismo (de ahí que hayamos hecho notar la postura mayoritaria de éste), y deben incidir especialmente en la necesidad de independencia de un proletariado no constituido como sujeto a nivel internacional ni nacional, vigilando particularmente el peligro de disolución de su especificidad potencial en alguno de los bandos en lucha (lo que también, por supuesto, incluye el apoyo de algunos destacamentos, aunque minoritarios en el ámbito autodenominado marxista-leninista –por lo que hemos insistido menos en ello-, al bando rebelde sirio). Como decíamos respecto a Libia, esta posición entendemos que es la que mejor garantiza que la impotencia actual del proletariado revolucionario ante este tipo de escenarios no se vaya a reproducir indefinidamente, corriendo continuamente tras la coyuntura y confundiéndose siempre con el “menos malo”, postura que no hace sino apuntalar el mal en su conjunto.
En definitiva, como se habrá podido apreciar en la lectura de este documento, hemos sido conscientemente poco taxativos en el posicionamiento, limitándonos a plantear dudas razonables ante algunos de los principales argumentos que se han podido escuchar entre los destacamentos de vanguardia. Sólo somos tajantes en dos aspectos ineludibles: la necesidad de independencia del proletariado en sus tareas específicas de reconstitución, en un contexto que no es asimilable a ninguno de los que propició ciertas formulaciones del MCI durante el Ciclo de Octubre, y el deber internacionalista imperativo de combatir la injerencia y agresión de “nuestros” imperialistas.
Finalmente, y puestos a recordar las experiencias históricas de nuestra clase, nos gustaría rememorar una página olvidada del movimiento revolucionario, que se refiere precisamente a los prolegómenos del Ciclo, antes de que la Revolución de Octubre determinara el carácter de todo un siglo. Se trata de la posición de los diputados socialdemócratas serbios Liapchevich y Katzlerovich, que durante aquel, fatídico para la clase obrera, verano de 1914 se negaron a votar los créditos de guerra en su parlamento, actitud aplaudida por toda la debilitada y desmoralizada ala izquierda de la Internacional, incluido el partido bolchevique. Nótese que se trataba de revolucionarios miembros de una nación secundaria, dependiente de un bloque imperialista, el franco-ruso, y agredida directamente por una gran potencia, el Imperio austro-húngaro, detrás de la cual se encontraban todas las fuerzas del poderoso imperialismo germánico. Hechos como éste son los que permitieron la rehabilitación moral del proletariado revolucionario internacional, momentáneamente paralizado y desarticulado por la traición oportunista y su histérico griterío por la “defensa nacional”, atesorando un capital ideológico-político que poco después permitiría la reconstitución de una Internacional auténticamente revolucionaria.
Movimiento Anti-Imperialista
Septiembre de 2013///.
Septiembre de 2013///.
///.../// blog asaltarloscielos.marat
-- EE.UU. HA INSTALADO UN GOBIERNO NEONAZI EN UCRANIA 4 de marzo 2014
La Subsecretaria de Estado norteamericana, Victoria Nuland,
junto al líder neonazi de Svoboda, Oleh Tyahnybok (izquierda)
junto al líder neonazi de Svoboda, Oleh Tyahnybok (izquierda)
Michel Chossudovsky. Global Research
Según el New York Times, “EE.UU. y la Unión Europea han apoyado la revolución en este país como otro florecimiento de la democracia, un golpe al autoritarismo y la cleptocracia en el antiguo espacio soviético”. NYTimes.com, 1 de marzo de 2014.
“¿Florecimiento de la democracia, revolución”? Las sombrías realidades son diferentes. Lo que está en juego es un golpe de Estado patrocinado por EE.UU.-UE-OTAN en flagrante violación del derecho internacional.
La verdad prohibida es que Occidente ha organizado –mediante una operación encubierta cuidadosamente preparada– la formación de un régimen títere integrado por neonazis.
Como confirmó la secretaria adjunta de Estado Victoria Nuland, organizaciones clave en Ucrania, incluyendo el partido neonazi Svoboda fueron generosamente apoyadas por Washington: “Hemos invertido más de 5.000 millones de dólares para ayudar a Ucrania a lograr estos y otros objetivos… Seguiremos promoviendo Ucrania hacia el futuro que merece.”
Los medios occidentales han evitado de paso analizar la composición y apuntalamientos ideológicos de la coalición de gobierno. La palabra “neonazi” es tabú. Ha sido excluida del diccionario de los comentarios de los medios dominantes. No aparecerá en las páginas del New York Times, el Washington Post o The Independent. Los periodistas han sido instruidos para que no utilicen el término “neonazi” para designar a los partidos Svoboda y Sector Derecho.
Composición del gobierno de coalición
No estamos frente a un gobierno de transición en el cual elementos neonazis integran el margen de la coalición, dirigida formalmente por el partido Patria.
El gabinete no solo está integrado por Svoboda y Sector Derecho (para no mencionar a ex miembros del difunto UNA-UNSO), las dos principales entidades neonazis se han hecho cargo de posiciones clave que les otorgan un control de facto sobre las Fuerzas Armadas, la Policía y la Seguridad Nacional.
Mientras el Partido Patria de Yatsenuyk controla la mayoría de los cargos, y el líder neonazi de Svoboda, Oleh Tyahnybok, no obtuvo un puesto importante en el gabinete (aparentemente a solicitud de la secretaria adjunta de Estado Victoria Nuland), miembros de Svoboda y de Sector Derecho ocupan posiciones clave en las áreas de Defensa, Mantenimiento del Orden, Educación, Justicia, y Asuntos Económicos.
Andriy Parubiy, cofundador del neonazi Partido Social-Nacional de Ucrania (subsiguientemente rebautizado Svoboda) fue nombrado Secretario del Comité de Seguridad Nacional y Defensa Nacional, RNBOU, (Рада національної безпеки і оборони України), una posición clave que supervisa el Ministerio de Defensa, las fuerzas armadas, el Mantenimiento del Orden, la Seguridad Nacional e Inteligencia. El RNBOU es el órgano central de toma de decisiones. Aunque es formalmente encabezado por el presidente, es dirigido por el Secretariado con un personal de 180 personas incluyendo expertos en defensa, inteligencia y seguridad nacional.
Parubiy fue uno de los principales dirigentes detrás de la Revolución Naranja en 2004. Su organización fue financiada por Occidente. En medios occidentales se refieren a su persona como el “kommandant” del movimiento EuroMaidan. Andriy Parubiy, junto con el líder del partido Oleh Tyahnybok es un seguidor del nazi ucraniano Stepan Bandera, quien colaboró en el asesinato masivo de judíos y polacos durante la Segunda Guerra Mundial.
Por su parte, Dmytro Yarosh, dirigente de la delegación del Sector Derecho en el parlamento, ha sido nombrado secretario adjunto de Parubiy en el RNBOU.
Yarosh fue el líder de los camisas pardas paramilitares neonazis durante el movimiento de “protesta” EuroMaidan. Ha solicitado la disolución del Partido de las Regiones y del Partido Comunista.
El partido neonazi también controla el proceso judicial con el nombramiento de Oleh Makhnitsky del partido Svoboda a la posición de fiscal general de Ucrania. ¿Qué clase de justicia prevalecerá con un notorio neonazi a cargo de la Oficina del fiscal de Ucrania?
También se han asignado puestos en el gabinete a ex miembros de la organización neonazi marginal Asamblea Nacional Ucraniana – Autodefensa Nacional Ucraniana (UNA-UNSO):
Tetyana Chernovol, presentada en la prensa occidental como una periodista investigativa militante sin referencia a su participación pasada en la antisemita UNA-UNSO, fue nombrada presidente del comité anticorrupción del gobierno.
Dmytro Bulatov, conocido por su supuesto secuestro policial, pero también con conexiones con UNA-UNSO, fue nombrado ministro de juventud y deportes.
Yegor Sobolev, dirigente de un grupo cívico en la Plaza de la Independencia y políticamente cercano a Yatsenyuk, fue nombrado jefe del Comité de Purificación, encargado de purgar a seguidores del presidente Yanukovych del gobierno y de la vida pública. (Vea: Ukraine Transition Government: Neo-Nazis in Control of Armed Forces, National Security, Economy, Justice and Education, Global Research, 2 de marzo de 2014).
El Comité de Purificación debe organizar una cacería de brujas neonazi contra todos los oponentes al nuevo régimen neonazi. Los objetivos de esa campaña son gente en posiciones de autoridad dentro del servicio civil, de los gobiernos regionales y municipales, educación, investigación, etc. El término purificación (*) se refiere a la “descalificación masiva” de personas asociadas con el antiguo gobierno. También tiene matices raciales. Es muy probable que se dirija contra comunistas, rusos y miembros de la comunidad judía.
Es importante reflexionar sobre el hecho que Occidente, comprometido formalmente con los valores democráticos, no solo estuvo a la cabeza del derrocamiento de un presidente elegido, ha instalado un régimen integrado por neonazis.
Se trata de un gobierno títere que posibilita que EE.UU., la OTAN, y la UE interfieran en los asuntos internos de Ucrania y desmantelen sus relaciones bilaterales con la Federación Rusa. Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que los neonazis no son los que deciden en última instancia: Bajo un “régimen de gobierno indirecto” reciben sus órdenes respecto a temas militares y de política exterior cruciales –incluyendo el despliegue de tropas dirigidas contra la Federación Rusa– del Departamento de Estado, el Pentágono y la OTAN.
El mundo se encuentra en una encrucijada peligrosa: Las estructuras y composición de este gobierno títere instalado por Occidente no favorece el diálogo con el gobierno y los militares rusos.
El RNBOU
Un escenario de escalada militar conducente a un enfrentamiento de Rusia y la OTAN es una clara posibilidad. El Comité de Seguridad Nacional y de Defensa Nacional de Ucrania (RNBOU), que es controlado por neonazis, juega un papel central en los asuntos militares. En la confrontación con Moscú, las decisiones tomadas por el RNBOU dirigido por el neonazi Parubiy y su adjunto camisa parda Dmytro Yarosh –en consulta con Washington y Bruselas– puede tener potencialmente devastadoras consecuencias.
“El florecimiento de la democracia” en Ucrania –para usar las palabras del New York Times– es apoyado por republicanos y demócratas. Es un proyecto bipartidista. Para que no lo olvidemos, el senador John McCain es un firme partidario y amigo del líder neonazi de Svoboda, Oleh Tyahnybok.
Sin embargo, sobra decir que el “apoyo” a la formación de un gobierno neonazi no implica de ninguna manera el desarrollo de “tendencias fascistas” dentro de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Congreso de EE.UU.
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
(*) En lugar del término “purificación” se emplea también el de “lustración”, según la jerga al uso de los “cazadores de brujas” comunistas en los antiguos países socialistas. En realidad es una depuración política que sirve para inhabilitar a personas que militaron en los PPCCs de esos países o que colaboraron de algún modo con los regímenes socialistas (y no sólo como pretenden hacernos creer como miembros de los aparatos de seguridad del Estado). Se ha puesto en práctica ya en países como Polonia, Chequia, etc. Cosas de “demócratas”
Publicado por Marat en 9:03 0 comentarios 
Alejandro Teitelbaum. Aporrea.org
Las potencias occidentales, encabezadas por Estados Unidos, protestan y amenazan a Rusia por la presencia de tropas rusas en Crimea, a la que los medios de comunicación llaman indistintamente provincia de Crimea o directamente Ucrania.
El parlamento ruso aprobó una resolución autorizando el empleo de tropas para proteger a sus nacionales.
Obama agrega que la presencia de tropas rusas en Crimea “viola el derecho internacional”.
El muerto se asusta del ahorcado. ¿Cuántas veces Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y otros países invadieron países extranjeros? Especialmente Francia y Estados Unidos, a veces con el pretexto de proteger a sus nacionales.
Pero veamos los hechos y un poco de historia.
Crimea no es una provincia sino una República Autónoma dentro de Ucrania.
Su población actualmente está compuesta de 60 por ciento de rusos, 24 por ciento de ucranianos, 10 por ciento de tártaros, 1,45 por ciento de bielorrusos y otras minorías que no alcanzan al uno por ciento.
Crimea formó parte del imperio ruso desde 1783. Cuando se produce la revolución bolchevique en 1917 estalla la guerra civil y comienza la intervención militar extranjera contra la Revolución que dura hasta 1922. Parte de esa intervención fue el desembarco en Crimea de tropas inglesas, francesas, estadounidenses y turcas, que finalmente fueron derrotadas por el Ejército Rojo.
Entonces Crimea formó se integró en la Unión Soviética y en 1957, dentro de la URSS, pasó a formar parte de Ucrania.
Luego de la implosión de la URSS, en 1992, Crimea adquirió el estatuto de República Autónoma dentro de Ucrania y Rusia, que tiene una importante flota de guerra con base en Sebastopol, celebró un acuerdo con Ucrania para mantener la base, con derecho a estacionar 25000 soldados en la región, un centenar de tanques y unos cuantos aviones. Acuerdo que actualmente rige hasta 2042.
De modo que la presencia de soldados rusos en Crimea no viola el derecho internacional, como dice Obama, siempre tan respetuoso del derecho internacional y reputado pacifista, según el Comité Nóbel.
La inquietud y el rechazo de los rusos de Crimea frente a las nuevas autoridades de Kiev está plenamente justificada , pues han surgido de un golpe de Estado -groseramente propulsado por las potencias occidentales- donde el protagonismo principal lo tuvieron el partido de derecha Svoboda y los neonazis, perfectamente organizados y armados (véase Tea Party And The Right AlterNet / By Max Blumenthal Is the U.S. Backing Neo-Nazis in Ukraine?
Exposing troubling ties in the U.S. to overt Nazi and fascist protesters in Ukraine.February 24, 2014 http://www.alternet.org/tea-party-and-right/us-backing-neo-nazis-ukraine).
Una prueba de la desconfianza de los habitantes de Crimea en el partido Svoboda es que en las elecciones parlamentarias de 2010, dicho partido obtuvo en la República Autónoma el 0,19 por ciento de los votos (1361 votantes).
Las potencias occidentales encendieron el fuego propulsando el golpe de Estado para desprender a Ucrania de la influencia rusa y someterla a los dictados de la Troika (FMI, Unión Europea y Banco Central) como es el caso de Grecia y de otros países de Europa Occidental.
Una solución pacífica del conflicto sería la aplicación del acuerdo a que se llegó entre las partes un día antes del golpe de Estado.
Lo que no excluye que el pueblo de Crimea decida ejercer plenamente su derecho inalienable a la autodeterminación
Según el New York Times, “EE.UU. y la Unión Europea han apoyado la revolución en este país como otro florecimiento de la democracia, un golpe al autoritarismo y la cleptocracia en el antiguo espacio soviético”. NYTimes.com, 1 de marzo de 2014.
“¿Florecimiento de la democracia, revolución”? Las sombrías realidades son diferentes. Lo que está en juego es un golpe de Estado patrocinado por EE.UU.-UE-OTAN en flagrante violación del derecho internacional.
La verdad prohibida es que Occidente ha organizado –mediante una operación encubierta cuidadosamente preparada– la formación de un régimen títere integrado por neonazis.
Como confirmó la secretaria adjunta de Estado Victoria Nuland, organizaciones clave en Ucrania, incluyendo el partido neonazi Svoboda fueron generosamente apoyadas por Washington: “Hemos invertido más de 5.000 millones de dólares para ayudar a Ucrania a lograr estos y otros objetivos… Seguiremos promoviendo Ucrania hacia el futuro que merece.”
Los medios occidentales han evitado de paso analizar la composición y apuntalamientos ideológicos de la coalición de gobierno. La palabra “neonazi” es tabú. Ha sido excluida del diccionario de los comentarios de los medios dominantes. No aparecerá en las páginas del New York Times, el Washington Post o The Independent. Los periodistas han sido instruidos para que no utilicen el término “neonazi” para designar a los partidos Svoboda y Sector Derecho.
Composición del gobierno de coalición
No estamos frente a un gobierno de transición en el cual elementos neonazis integran el margen de la coalición, dirigida formalmente por el partido Patria.
El gabinete no solo está integrado por Svoboda y Sector Derecho (para no mencionar a ex miembros del difunto UNA-UNSO), las dos principales entidades neonazis se han hecho cargo de posiciones clave que les otorgan un control de facto sobre las Fuerzas Armadas, la Policía y la Seguridad Nacional.
Mientras el Partido Patria de Yatsenuyk controla la mayoría de los cargos, y el líder neonazi de Svoboda, Oleh Tyahnybok, no obtuvo un puesto importante en el gabinete (aparentemente a solicitud de la secretaria adjunta de Estado Victoria Nuland), miembros de Svoboda y de Sector Derecho ocupan posiciones clave en las áreas de Defensa, Mantenimiento del Orden, Educación, Justicia, y Asuntos Económicos.
Andriy Parubiy, cofundador del neonazi Partido Social-Nacional de Ucrania (subsiguientemente rebautizado Svoboda) fue nombrado Secretario del Comité de Seguridad Nacional y Defensa Nacional, RNBOU, (Рада національної безпеки і оборони України), una posición clave que supervisa el Ministerio de Defensa, las fuerzas armadas, el Mantenimiento del Orden, la Seguridad Nacional e Inteligencia. El RNBOU es el órgano central de toma de decisiones. Aunque es formalmente encabezado por el presidente, es dirigido por el Secretariado con un personal de 180 personas incluyendo expertos en defensa, inteligencia y seguridad nacional.
Parubiy fue uno de los principales dirigentes detrás de la Revolución Naranja en 2004. Su organización fue financiada por Occidente. En medios occidentales se refieren a su persona como el “kommandant” del movimiento EuroMaidan. Andriy Parubiy, junto con el líder del partido Oleh Tyahnybok es un seguidor del nazi ucraniano Stepan Bandera, quien colaboró en el asesinato masivo de judíos y polacos durante la Segunda Guerra Mundial.
Por su parte, Dmytro Yarosh, dirigente de la delegación del Sector Derecho en el parlamento, ha sido nombrado secretario adjunto de Parubiy en el RNBOU.
Yarosh fue el líder de los camisas pardas paramilitares neonazis durante el movimiento de “protesta” EuroMaidan. Ha solicitado la disolución del Partido de las Regiones y del Partido Comunista.
El partido neonazi también controla el proceso judicial con el nombramiento de Oleh Makhnitsky del partido Svoboda a la posición de fiscal general de Ucrania. ¿Qué clase de justicia prevalecerá con un notorio neonazi a cargo de la Oficina del fiscal de Ucrania?
También se han asignado puestos en el gabinete a ex miembros de la organización neonazi marginal Asamblea Nacional Ucraniana – Autodefensa Nacional Ucraniana (UNA-UNSO):
Tetyana Chernovol, presentada en la prensa occidental como una periodista investigativa militante sin referencia a su participación pasada en la antisemita UNA-UNSO, fue nombrada presidente del comité anticorrupción del gobierno.
Dmytro Bulatov, conocido por su supuesto secuestro policial, pero también con conexiones con UNA-UNSO, fue nombrado ministro de juventud y deportes.
Yegor Sobolev, dirigente de un grupo cívico en la Plaza de la Independencia y políticamente cercano a Yatsenyuk, fue nombrado jefe del Comité de Purificación, encargado de purgar a seguidores del presidente Yanukovych del gobierno y de la vida pública. (Vea: Ukraine Transition Government: Neo-Nazis in Control of Armed Forces, National Security, Economy, Justice and Education, Global Research, 2 de marzo de 2014).
El Comité de Purificación debe organizar una cacería de brujas neonazi contra todos los oponentes al nuevo régimen neonazi. Los objetivos de esa campaña son gente en posiciones de autoridad dentro del servicio civil, de los gobiernos regionales y municipales, educación, investigación, etc. El término purificación (*) se refiere a la “descalificación masiva” de personas asociadas con el antiguo gobierno. También tiene matices raciales. Es muy probable que se dirija contra comunistas, rusos y miembros de la comunidad judía.
Es importante reflexionar sobre el hecho que Occidente, comprometido formalmente con los valores democráticos, no solo estuvo a la cabeza del derrocamiento de un presidente elegido, ha instalado un régimen integrado por neonazis.
Se trata de un gobierno títere que posibilita que EE.UU., la OTAN, y la UE interfieran en los asuntos internos de Ucrania y desmantelen sus relaciones bilaterales con la Federación Rusa. Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que los neonazis no son los que deciden en última instancia: Bajo un “régimen de gobierno indirecto” reciben sus órdenes respecto a temas militares y de política exterior cruciales –incluyendo el despliegue de tropas dirigidas contra la Federación Rusa– del Departamento de Estado, el Pentágono y la OTAN.
El mundo se encuentra en una encrucijada peligrosa: Las estructuras y composición de este gobierno títere instalado por Occidente no favorece el diálogo con el gobierno y los militares rusos.
El RNBOU
Un escenario de escalada militar conducente a un enfrentamiento de Rusia y la OTAN es una clara posibilidad. El Comité de Seguridad Nacional y de Defensa Nacional de Ucrania (RNBOU), que es controlado por neonazis, juega un papel central en los asuntos militares. En la confrontación con Moscú, las decisiones tomadas por el RNBOU dirigido por el neonazi Parubiy y su adjunto camisa parda Dmytro Yarosh –en consulta con Washington y Bruselas– puede tener potencialmente devastadoras consecuencias.
“El florecimiento de la democracia” en Ucrania –para usar las palabras del New York Times– es apoyado por republicanos y demócratas. Es un proyecto bipartidista. Para que no lo olvidemos, el senador John McCain es un firme partidario y amigo del líder neonazi de Svoboda, Oleh Tyahnybok.
Sin embargo, sobra decir que el “apoyo” a la formación de un gobierno neonazi no implica de ninguna manera el desarrollo de “tendencias fascistas” dentro de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Congreso de EE.UU.
NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:
(*) En lugar del término “purificación” se emplea también el de “lustración”, según la jerga al uso de los “cazadores de brujas” comunistas en los antiguos países socialistas. En realidad es una depuración política que sirve para inhabilitar a personas que militaron en los PPCCs de esos países o que colaboraron de algún modo con los regímenes socialistas (y no sólo como pretenden hacernos creer como miembros de los aparatos de seguridad del Estado). Se ha puesto en práctica ya en países como Polonia, Chequia, etc. Cosas de “demócratas”
El parlamento ruso aprobó una resolución autorizando el empleo de tropas para proteger a sus nacionales.
El muerto se asusta del ahorcado. ¿Cuántas veces Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y otros países invadieron países extranjeros? Especialmente Francia y Estados Unidos, a veces con el pretexto de proteger a sus nacionales.
Pero veamos los hechos y un poco de historia.
Crimea no es una provincia sino una República Autónoma dentro de Ucrania.
Su población actualmente está compuesta de 60 por ciento de rusos, 24 por ciento de ucranianos, 10 por ciento de tártaros, 1,45 por ciento de bielorrusos y otras minorías que no alcanzan al uno por ciento.
Crimea formó parte del imperio ruso desde 1783. Cuando se produce la revolución bolchevique en 1917 estalla la guerra civil y comienza la intervención militar extranjera contra la Revolución que dura hasta 1922. Parte de esa intervención fue el desembarco en Crimea de tropas inglesas, francesas, estadounidenses y turcas, que finalmente fueron derrotadas por el Ejército Rojo.
Entonces Crimea formó se integró en la Unión Soviética y en 1957, dentro de la URSS, pasó a formar parte de Ucrania.
Luego de la implosión de la URSS, en 1992, Crimea adquirió el estatuto de República Autónoma dentro de Ucrania y Rusia, que tiene una importante flota de guerra con base en Sebastopol, celebró un acuerdo con Ucrania para mantener la base, con derecho a estacionar 25000 soldados en la región, un centenar de tanques y unos cuantos aviones. Acuerdo que actualmente rige hasta 2042.
De modo que la presencia de soldados rusos en Crimea no viola el derecho internacional, como dice Obama, siempre tan respetuoso del derecho internacional y reputado pacifista, según el Comité Nóbel.
La inquietud y el rechazo de los rusos de Crimea frente a las nuevas autoridades de Kiev está plenamente justificada , pues han surgido de un golpe de Estado -groseramente propulsado por las potencias occidentales- donde el protagonismo principal lo tuvieron el partido de derecha Svoboda y los neonazis, perfectamente organizados y armados (véase Tea Party And The Right AlterNet / By Max Blumenthal Is the U.S. Backing Neo-Nazis in Ukraine?
Exposing troubling ties in the U.S. to overt Nazi and fascist protesters in Ukraine.February 24, 2014 http://www.alternet.org/tea-party-and-right/us-backing-neo-nazis-ukraine).
Una prueba de la desconfianza de los habitantes de Crimea en el partido Svoboda es que en las elecciones parlamentarias de 2010, dicho partido obtuvo en la República Autónoma el 0,19 por ciento de los votos (1361 votantes).
Las potencias occidentales encendieron el fuego propulsando el golpe de Estado para desprender a Ucrania de la influencia rusa y someterla a los dictados de la Troika (FMI, Unión Europea y Banco Central) como es el caso de Grecia y de otros países de Europa Occidental.
Una solución pacífica del conflicto sería la aplicación del acuerdo a que se llegó entre las partes un día antes del golpe de Estado.
Lo que no excluye que el pueblo de Crimea decida ejercer plenamente su derecho inalienable a la autodeterminación
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.sSNfCZde.dpuf///...///
Paremos la guerra en Ucrania
Euromaidan, Europe, Ucrania176
FLARES
Declaración pronunciada por Vasyl Cherepanyn en “El nuevo rapto de Europa“, Madrid, 1 de marzo de 2014Durante los últimos meses, los ucranianos en las plazas estaban luchando para establecer la democracia en su país. La protesta llamada Maidan se enfrentó a una violencia policial, a una represión y un terror sin precedentes organizada por el aparato de Estado ucraniano. Los manifestantes han sido golpeados, secuestrados, torturados, cientos de ellos han sido asesinados por las fuerzas especiales de la policía, por criminales y francotiradores. Millones de ucranianos se levantaron contra el régimen sangriento, oligárquico y corrupto de Yanukovich, respaldado por el Kremlin, y vencieron.Este auténtico levantamiento emancipador del pueblo ha sido fundamentalmente europeo — en Maidan se reclamó la idea misma de Europa. El demos de Ucrania luchaba contra la oligarquía neofeudal y demostró a todo el mundo que la democracia real sigue viva hoy. La nueva Europa ha nacido en Maidan — Europa de la solidaridad, la dignidad, la autoorganización y la libertad.El primero de marzo de 2014 las autoridades rusas han declarado oficialmente una invasión armada del territorio ucraniano. Durante los últimos días las tropas rusas han intervenido en Crimea, bloqueando los aeropuertos, los medios de comunicación, los edificios administrativos, instalaciones del ejército ucraniano y las fronteras de Ucrania. En este momento asistimos a una contrarrevolución armada como respuesta a la revolución democrática ucraniana, a un putsch ruso dirigido por el régimen fascista de Putin y llevado a una escala internacional.¡Exigimos a las autoridades rusas el fin de la invasión armada de Ucrania y la retirada de las tropas rusas de su territorio! ¡El derecho a definir e destino futuro de Ucrania pertenece a sus ciudadanos y ciudadanas!
One Comment- jubilado 2 marzo, 2014 at 14:00 ResponderUna revolución con buenos propósitos que, al parecer, ha puesto al frente otra oligarkia mas a unos exaltados ultras.///.
POSIBLEMENTE MADRILONIA.ORG,...TENGA SU PROPIAS OPINIONES,...LAS HEMOS BUSCADO Y AÚN NO LA HEMOS ENCONTRADO,...A DÍA 6-3-2.014,...¡¡. PERO LA VIDA SOCIAL INTERNACIONAL NO ES COMO LA EXPONE EL ARTICULISTA,...ES MÁS COMPLEJA Y LAS MASAS O POBLACIONES DE ESTADOS SUBALTERNOS NO SON INDEPENDIENTES DE NADA,...EN TODO EL MUNDO LAS POBLACIONES EN SU MAYORÍA SON OPRIMIDAS Y NO LIBRES,...DONDE ESTÁ LA CONTINUACIÓN DE LAS TEORÍAS DEL 99 POR CIENTO, Y DE SOMOS MAYORÍA ETC,...
SON VULGARES NACIONAL-PATRIOTEROS, PRO IMPERIALISTAS,...AQUÍ,...Y EN OTRAS CUESTIONES POLÍTICAS DESARROLLADAS POR ESTOS,...ESTÁN LAS PISTAS,...
///.../// "UCRANIANO CONTRA RUSIA /// "Vasyl Cherepanyn
· Ir al sitio web¿Quién Vasyl Cherepanyn Nacido ¿Qué Agente Cultural Obras para Visual Cultura Centro de Investigación Reunión Cracovia Web www.vcrc.org
Declaración pronunciada por Vasyl Cherepanyn en “El nuevo rapto de Europa“,
One Comment
/// "Pensar y actuar más allá de la unidad de la izquierda: creatividad política distribuida y sin etiquetas
El 15M, aunque transformado, madurado, sigue con muy buena salud como han indicado recientemente las estadísticas que apuntan a una amplia mayoría ciudadana que simpatiza con este movimiento y expresan una mayor confianza en las movilizaciones ciudadanas que en la capacidad del gobierno para resolver los problemas de la ciudadanía. Sin embargo, a pesar del deseo vivo de una mayor democracia en la sociedad, no sé ve cuál es la forma por la que se puede romper el bloqueo político que impide que se ponga una solución a las necesidades urgentes que las actuales políticas de gestión de la crisis están generando.
2 Comments
http://propolis-colmena.blogspot.com.es/2013/05/mas-alla-de-la-izquierda-y-la-revolucion.html
Siguiente pantalla: revolución democrática
Raúl Sánchez Cedillo
Publicado en el núm. 191 de diagonalperiodico.net, febrero de 2013.
/// "15m de 1525
Vayamos por pasos: 10 de Mayo de 1525, plaza de la catedral St.Mary, Mühlhausen. Dentro de la catedral gótica de ese pequeño pueblo de lo que ahora es la Turingia alemana, un predicador anabaptista se dirige a centenares de campesinos que escuchan con pasión sus palabras ¿De qué habla el predicador? Su nombre es Thomas Müntzer, y su voz llama a los campesinos a la insurrección. Después de una larga arenga el predicador sale de la ciudad junto a 300 campesinos armados. Su insignia es una bandera en la que figura un arco iris y la frase Verbum domini maneat in aeternum (La palabra de Dios permanece en la eternidad). La comitiva llega cansada a Frankenhausen, un pueblo ubicado 60km al noreste de Mühlhausen el mediodía de 11 de Mayo. Las tropas descansan a la espera de la batalla definitiva. Durante los tres días siguientes miles de campesinos de toda la región se empiezan a concentrar en Frankenhausen. Müntzer los agrupa bajo el nombre del Ejército del Apocalipsis. Sus armas, los instrumentos de trabajo, sus medios de producción: azadas, guadañas, hoces, corquetes. Su objetivo, derrotar el ejército de los principes y comunalizar las tierras. Su grito de guerra: Omnia Sunt Comunia! (¡Todo es de todos!). El 15 de Mayo de 1525 Thomas Müntzer tiene a 8.000 hombres reunidos en Frankenhausen, preparados para luchar y entregar su vida al común. Se tendrán que enfrentar al ejército del príncipe Felipe el Magnánimo y del duque Jorge de Sajonia, reunidos para aplastar la insurrección de los que un día decidieron dejar de obedecer. Las tropas reales están formadas por más de 6.000 mercenarios y jinetes, armados con espadas, lanzas y cañones. Tras la batalla -que más bien fue una emboscada traicionera del ejército real- las tropas de los insurrectos fueron masacradas, y Thomas Müntzer capturado y posteriormente torturado y asesinado. A los pueblos y regiones que se sublevaron se les impusieron severos castigos y tributos, así como la obligación de rendir honor a los príncipes.
Han pasado cinco siglos desde entonces, pero el grito de Omnia Sunt Comunia! sigue resonando entre los valles y las ciudades, y envuelve de nuevo el planeta. En plena era de desposesión financiera lo común reaparece con nuevos rostros y a través de nuevos movimientos que también declaran la guerra a los príncipes. ¿Qué nuevos príncipes? El príncipe Draghi de la dinastía del BCE, la princesa Legarde de la dinastía del FMI, los duques Botín y Rato de la dinastía Bankia y Banco Santander, por solo nombrar algunos. ¿Y su ejército? Miles de tecnócratas, empresarios de las finanzas, especuladores y buitres que merodean día y noche los mercados en busca de carroña (-1-). Su objetivo es drenar las venas del planeta y convertir la vida en beneficios. Para ello se privatizan los campos, la genética, los derechos, la educación, la sanidad, las infraestructuras, el dinero, el conocimiento, la información, las redes, los alimentos, los océanos, los bosques. Contra estos nuevos príncipes de las finanzas iniciamos hace dos años una nueva batalla global que no podrán detener. Como los campesinos de Müntzer también estamos armados con nuestras herramientas de trabajo: ordenadores, cerebros, redes e innovación. Esto es así porque, también como los campesinos de Müntzer, somos quienes producimos la riqueza...
(-1-) CON LO LISTO Y PUESTO QUE PARECE QUE ESTÁIS,...SOIS OSCURANTISTAS,...PORQUE EL EJERCITO DE LOS BOTIN, presidente Banco Santander, España, Y CÍA,...ES EL ESTADO EN SU GLOBALIDAD,...PERO NO SOLO EL ESPAÑOL,...SINO EL MUNDIAL: OTAN-ONU,...¡. QUE PERPLEJIDAD, QUE MANERA DE ENGAÑAR TENÉIS,...Y ES PORQUE QUERÉIS SER PARTE DE ESE ESTADO,...Y ÉSTE ESTADO OS SIRVE REALMENTE DE SOPORTE Y BARRICADA DE Y ANTE LAS LUCHAS OBRERAS Y POPULARES QUE TENDERÁN EN CIERTAS SITUACIONES A SER COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIAS PROLETARIAS,...ME ENTIENDEN....¡¡.Y AL FINAL OS DARÁN EN LA CARA,...¡¡.
...Sin embargo, los príncipes se empeñan en arrebatarnos lo que es nuestro y lo que producimos entre todas, y destruyen así toda la belleza y la riqueza que este mundo podría ofrecer. La acumulación financiera destruye la riqueza. Los príncipes destruyen la riqueza. No habrá riqueza hasta que destruyamos a los príncipes. No habrá democracia hasta que la riqueza esté en nuestras manos. Omnia Sunt Comunia!
*Para una lectura sobre el 15m de 1525 es muy recomendable la lectura de la novela histórica de Luther Blisset “Q”. Para el 15m simplemente hace falta salir a la calle.
INTERNACIONAL
17:33
Artículos relacionados
la marea web. "Quiénes somos
La Marea es una revista mensual en papel y un medio digital diario que apuestan por el periodismo riguroso y comprometido, los reportajes en profundidad y la cultura. Nuestro objetivo es ofrecer información libre de intereses empresariales y políticos con unos principios editoriales claros: la libertad, la igualdad, la laicidad, la defensa de lo público, la soberanía de los pueblos, la economía justa, la regeneración democrática y la denuncia de la ilegitimidad de la monarquía, la memoria histórica, la cultura libre, el trabajo y la vivienda dignos y el respeto por el medio ambiente.
Licenciada en Periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona y posgrado en Periodismo Digital por la Universitat Oberta de Catalunya (UOC). Inició su carrera en el diario La Vanguardia y, posteriormente, trabajó como reportera para el Magazine, El Periódico de Catalunya, Marie Claire y Playboy, entre otros. Colaboradora en programas de TV3, La Sexta, Paramount Comedy y Ona Catalana, entre 1996 y 2007.
Licenciada en Periodismo y Master en Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid, continuó su formación con los cursos del Doctorado de Estudios Internacionales Mediterráneos de la Universidad Autónoma de Madrid. Entre 2000 y 2007 fue corresponsal en el Magreb, con sede en Marruecos, para diversos medios, entre ellos la Cadena Cope y la Agencia Efe. También colaboró con Canal Sur Radio, El Mundo y los diarios del Grupo Joly. En el diario Público, fue redactora de la sección de Internacional.
Licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Su carrera comenzó en Nueva York como colaborador de El Mundo, en 2006. Regresó a Madrid para incorporarse al recién nacido ADN y, a continuación, formó parte de los equipos fundadores de Público (2007) y La Marea (2012). Escribe sobre política, especialmente desde el Congreso de los Diputados. Ha viajado a 38 países. Al margen de la redacción, sus reportajes fotográficos en el extranjero han recibido varios premios y han sido expuestos en Berlín, Praga y Madrid.
Licenciado en Sociología por la Universidad de Barcelona y máster en Periodismo Barcelona- Nueva York (Universidad de Columbia). Coordinó la sección de opinión en Públic, la edición en Cataluña del diario Público, en el que ejerció de reportero de sucesos y tribunales. Redactor de La Marea en Cataluña.
Licenciado en Filología Hispánica por la Universitat de València y Master en Comunicación por la Universidad Miguel Hernández de Elche. Ha trabajado en diversos periódicos y revistas en las secciones de cultura y sociedad. Fue corresponsal en el País Valenciano de Gaceta Médica y El Global, del periódico Latino y de la edición impresa del diario Público desde 2008 hasta su cierre. Ha publicado el libro de poemas El dolor del compromiso y está preparando una novela sobre el movimiento anarquista en la Andalucía del siglo XIX.
Estudió Filología e Historia Hispánica en la Universidad de Londres. Aprendió el oficio en la Escuela de Periodismo de El País, tras lo cual ejerció como corresponsal de Cinco Días en Bonn y de Financial Times Deutschland en Madrid y Londres. Fue jefe de la sección de Internacional en Público desde su primer número antes de ser cofundador de La Marea.
Titular de un Grado Superior de Imagen, fue editor gráfico y fotógrafo en el diario Público desde 2008 hasta su cierre en 2012. Ese mismo, año quedó finalista en el concurso Fotocam de la Comunidad de Madrid. Colaborador de medios nacionales e internacionales como O Globo, The Woz, Números Rojos y Líbero. Es fotógrafo y editor gráfico de La Marea desde su fundación.
Licenciada en Económicas y Empresariales, con doble especialidad (Empresa y Economía Laboral), por la Universidad Complutense de Madrid. Durante más de diez años ha sido responsable de CRM (Customer Relationship Management, Gestión de Relaciones con el Cliente) en medios de comunicación como Cinco Días, la revistas del grupo Progresa, y también en Público, donde ejerció además labores de gestión de distribución y de suscripciones del diario. En La Marea es la responsable de administración, así como de la gestión de socios y de suscriptores.///.
NOTA: EN NUESTRO BLOG SOLO SOMOS PROLETARIOS, NO SOMOS LICENCIADOS DE NINGUNA CARRERA PERIODÍSTICA,...EL EDITOR ES DELINEANTE DE LA CONSTRUCCIÓN EN DESEMPLEO, CON 61 AÑOS,...TODA LA VIDA TRABAJANDO Y ESTUDIANDO, LUCHANDO,...Y LOS COLABORADORES, SON DOS JÓVENES HIJAS,...Y ALGUNO DE SUS AMIGOS,...ESTUDIANTES Y PROLETARIOS, TODOS,...EDITAMOS ARTÍCULOS,...DESDE NUESTRA VIVIENDA,...INVESTIGAMOS Y HACEMOS LO QUE SE OBSERVA,...Y CREEMOS QUE DAMOS ALGUNA NOTA,...¡¡.AHÍ QUEDA ESO,...COMPAREN TEMÁTICAS, PROFUNDIDADES, OBJETIVOS,... (LUKYRH.)
¡¡ [[ ukrania en 2.014 .. ]]. POSICION PROLETARIA POPULAR, DE LA HUMANIDAD, CONTRA LA ESCALADA MILITAR, CONTRA LOS IMPERIALISMOS,... ¡¡. *** POSICIONES COMUNISTAS ANTE EL CONFLICTO UCRANIANO EN EL PLANETA,... ¡¡.
Euromaidan, Europe, Ucrania
176
FLARES
Declaración pronunciada por Vasyl Cherepanyn en “El nuevo rapto de Europa“,
Madrid, 1 de marzo de 2014
Durante los últimos meses, los ucranianos en las plazas estaban luchando para establecer la democracia en su país. La protesta llamada Maidan se enfrentó a una violencia policial, a una represión y un terror sin precedentes organizada por el aparato de Estado ucraniano. Los manifestantes han sido golpeados, secuestrados, torturados, cientos de ellos han sido asesinados por las fuerzas especiales de la policía, por criminales y francotiradores. Millones de ucranianos se levantaron contra el régimen sangriento, oligárquico y corrupto de Yanukovich, respaldado por el Kremlin, y vencieron.
Este auténtico levantamiento emancipador del pueblo ha sido fundamentalmente europeo — en Maidan se reclamó la idea misma de Europa. El demos de Ucrania luchaba contra la oligarquía neofeudal y demostró a todo el mundo que la democracia real sigue viva hoy. La nueva Europa ha nacido en Maidan — Europa de la solidaridad, la dignidad, la autoorganización y la libertad.
El primero de marzo de 2014 las autoridades rusas han declarado oficialmente una invasión armada del territorio ucraniano. Durante los últimos días las tropas rusas han intervenido en Crimea, bloqueando los aeropuertos, los medios de comunicación, los edificios administrativos, instalaciones del ejército ucraniano y las fronteras de Ucrania. En este momento asistimos a una contrarrevolución armada como respuesta a la revolución democrática ucraniana, a un putsch ruso dirigido por el régimen fascista de Putin y llevado a una escala internacional.
¡Exigimos a las autoridades rusas el fin de la invasión armada de Ucrania y la retirada de las tropas rusas de su territorio! ¡El derecho a definir e destino futuro de Ucrania pertenece a sus ciudadanos y ciudadanas!
One Comment
- jubilado 2 marzo, 2014 at 14:00 ResponderUna revolución con buenos propósitos que, al parecer, ha puesto al frente otra oligarkia mas a unos exaltados ultras.///.
POSIBLEMENTE MADRILONIA.ORG,...TENGA SU PROPIAS OPINIONES,...LAS HEMOS BUSCADO Y AÚN NO LA HEMOS ENCONTRADO,...A DÍA 6-3-2.014,...¡¡. PERO LA VIDA SOCIAL INTERNACIONAL NO ES COMO LA EXPONE EL ARTICULISTA,...ES MÁS COMPLEJA Y LAS MASAS O POBLACIONES DE ESTADOS SUBALTERNOS NO SON INDEPENDIENTES DE NADA,...EN TODO EL MUNDO LAS POBLACIONES EN SU MAYORÍA SON OPRIMIDAS Y NO LIBRES,...DONDE ESTÁ LA CONTINUACIÓN DE LAS TEORÍAS DEL 99 POR CIENTO, Y DE SOMOS MAYORÍA ETC,...
SON VULGARES NACIONAL-PATRIOTEROS, PRO IMPERIALISTAS,...AQUÍ,...Y EN OTRAS CUESTIONES POLÍTICAS DESARROLLADAS POR ESTOS,...ESTÁN LAS PISTAS,...
///.../// "UCRANIANO CONTRA RUSIA
/// "Vasyl Cherepanyn
Visual Cultura Centro de Investigación
· Ir al sitio web
Vasyl Cherepanyn es director del Centro de Cultura Visual de Investigación (Kiev, Ucrania), es profesor en el Departamento de la Universidad Nacional de Kiev-Mohyla Academia de Estudios Culturales, y es el editor de la revista "Crítica Política" (edición en ucraniano). El Centro de Investigación de la Cultura Visual (VCRC) fue fundada en 2008 como una plataforma para la colaboración entre artistas, activistas y académicos. Desde su creación, VCRC había organizado numerosos debates, seminarios de investigación, conferencias, exposiciones y actuaciones en el espacio público. Se trata de una iniciativa de auto-organizado que tiene como objetivo crear un ambiente productivo para la interacción entre el conocimiento comprometida, crítica de arte y la política de base. La afirmación de VCRC es reaccionar a las necesidades y problemas del contexto local desde la perspectiva emancipadora universal. Las actividades del Centro por lo general se ocupan de las cuestiones que están silenciadas o tergiversadas en los debates públicos, tanto en la corriente principal y los círculos profesionalizados.
¿Quién | Vasyl Cherepanyn | Nacido | |
¿Qué | Agente Cultural | Obras para | Visual Cultura Centro de Investigación |
Reunión | Cracovia | Web | www.vcrc.org |
Paremos la guerra en Ucrania
1
Euromaidan, Europe, Ucrania
Twitter 43Facebook 132Google+ 1
Pin It Share 0LinkedIn 0inShareEmail --Email to a friendStumbleUpon 0176FLARES
Declaración pronunciada por Vasyl Cherepanyn en “El nuevo rapto de Europa“,
Madrid, 1 de marzo de 2014
Durante los últimos meses, los ucranianos en las plazas estaban luchando para establecer la democracia en su país. La protesta llamada Maidan se enfrentó a una violencia policial, a una represión y un terror sin precedentes organizada por el aparato de Estado ucraniano. Los manifestantes han sido golpeados, secuestrados, torturados, cientos de ellos han sido asesinados por las fuerzas especiales de la policía, por criminales y francotiradores. Millones de ucranianos se levantaron contra el régimen sangriento, oligárquico y corrupto de Yanukovich, respaldado por el Kremlin, y vencieron.
Este auténtico levantamiento emancipador del pueblo ha sido fundamentalmente europeo — en Maidan se reclamó la idea misma de Europa. El demos de Ucrania luchaba contra la oligarquía neofeudal y demostró a todo el mundo que la democracia real sigue viva hoy. La nueva Europa ha nacido en Maidan — Europa de la solidaridad, la dignidad, la autoorganización y la libertad.
El primero de marzo de 2014 las autoridades rusas han declarado oficialmente una invasión armada del territorio ucraniano. Durante los últimos días las tropas rusas han intervenido en Crimea, bloqueando los aeropuertos, los medios de comunicación, los edificios administrativos, instalaciones del ejército ucraniano y las fronteras de Ucrania. En este momento asistimos a una contrarrevolución armada como respuesta a la revolución democrática ucraniana, a un putsch ruso dirigido por el régimen fascista de Putin y llevado a una escala internacional.
¡Exigimos a las autoridades rusas el fin de la invasión armada de Ucrania y la retirada de las tropas rusas de su territorio! ¡El derecho a definir e destino futuro de Ucrania pertenece a sus ciudadanos y ciudadanas!
One Comment
1. jubilado 2 marzo, 2014 at 14:00 Responder
Una revolución con buenos propósitos que, al parecer, ha puesto al frente otra oligarkia mas a unos exaltados ultras. ///.
/// "Pensar y actuar más allá de la unidad de la izquierda: creatividad política distribuida y sin etiquetas
Twitter 2Facebook 294Google+ 1
Pin It Share 0LinkedIn 0inShareEmail --Email to a friendStumbleUpon 0297FLARES
El 15M, aunque transformado, madurado, sigue con muy buena salud como han indicado recientemente las estadísticas que apuntan a una amplia mayoría ciudadana que simpatiza con este movimiento y expresan una mayor confianza en las movilizaciones ciudadanas que en la capacidad del gobierno para resolver los problemas de la ciudadanía. Sin embargo, a pesar del deseo vivo de una mayor democracia en la sociedad, no sé ve cuál es la forma por la que se puede romper el bloqueo político que impide que se ponga una solución a las necesidades urgentes que las actuales políticas de gestión de la crisis están generando.
En esta situación surgen numerosas personas e iniciativas que proponen que la solución a este problema pasa por conseguir primero la unidad de la izquierda. Así, la únca opción para romper el bipartidismo pasaría porque todos aquellos que se consideran de izquierdas confluyesen en una unica iniciativa política que pudiera conseguir apoyo suficiente.
Desde nuestro punto de vista esta posición simplemente no es útil. Por un lado es falso que haya un consenso político que permita la unidad de la izquierda. Con esto nos referimos a que en la izquierda que se llama a la unidad no hay un consenso sobre qué hacer, no hay una apuesta política común. No es lo mismo buscar formar un gobierno nuevo de izquierdas en el actual marco político que impulsar un proceso constituyente o una revolución democrática a partir de la constatación del agotamiento del ciclo político que comenzó en el 78. Desde nuestro punto de vista, es necesario hablar de organización y de estrategia para derrocar a este gobierno ilegítimo, pero a este régimen también, sin someterse a ningún tipo de chantaje de unidad con organizaciones conservadoras
Por otro lado pensamos que este enfoque es reduccionista porque deja fuera a muchísima gente que está en contra del bipartidismo. Entender la conflictividad social que vivimos sólo en términos de derecha e izquierda es extremadamente simplista. Experiencias como la PAH o las mareas consiguen unificar sin hacer ese llamamiento a la unidad de la izquierda. Por otro lado, gran parte de las experiencias de auto-organización y acción más exitosas desde el 15M (la campaña Stop Desahucios, 25S Rodea el Congreso, 15MpaRato, por nombrar unas pocas) no han partido desde un enfoque de unidad sino como proyectos que avanzan de forma independiente y ganan terreno abriendo nuevos frentes de lucha sin pararse a buscar un consenso unitario.
Más allá de la unidad: explorando horizontes políticos no totalizadores
En el fondo, para nosotras, el problema no está tanto en la unidad como en el discurso que fue construido sobre ella. Fue construido porque se trata en realidad de un problema viejo como el siglo que ya abandonamos. En el fondo, lo que plantea la idea de la unidad de la izquierda es que todo el mundo entiende por izquierda y derecha lo mismo que nosotros. Que no vivimos en mundos múltiples donde las palabras construyen a su vez mundos diferentes. Que las palabras no están cargadas semánticamente con significados que no controlamos, pero que habitamos igualmente. También que la etiqueta “de izquierdas” no supone un límite para encontrarse con otras que son como tú, pero habitan imágenes diferentes de sí mismos y del mundo.
No son los contenidos del universo político de quienes se autodenominan como la izquierda lo que está en declive. Más bien, sucede todo lo contrario, nunca en décadas ha habido un consenso tan amplio sobre la necesidad de radicalizar la democracia, los derechos sociales y políticos. Lo que está en declive es el imaginario clásico de izquierdas. La autorepresentación y la identidad de izquierdas clásica funciona como una frontera que deja fuera y se aisla respecto del mundo que la rodea.
En este sentido, el discurso de la unidad es también siempre el espacio de un chantaje. Un chantaje sobre lo que podría ser hecho, de autolimitación, de frontera, de límite. El problema, como en todo discurso, no es lo que dice. El problema es lo que el discurso hace: capturar todo lo que podría ser dicho y reconducirlo hacia un lugar reconocible de antemano. No discutimos el discurso de la unidad. Porque el discurso de la unidad no es discutible. No hay discusión posible. Todo esta ya dicho. Un escenario así no nos sirve como punto de partida.
Al contrario, creemos en hacer, en probar, en inventar. Creemos también en corregir, en echar marcha atrás, cuando y si hace falta. Creemos en compartir y sumar, pero también en aceptar la ruptura. El punto donde hace falta construir caminos que no por ser diferentes, no son paralelos, y no por ser otros, no implican amor o respeto. Creemos que lo uno cree que debe ser hecho no significa lo que uno cree que debe hacer. Creemos en el amor libre. Que el amor que nos sentimos no debería ser nunca un límite o un condicionante acerca de lo que otra puede hacer.
Creemos en estar juntas. Pero hemos aprendido que estar juntas no significa siempre ser lo mismo, hacer lo mismo o someterse a la voluntad del otro. Llevamos dos años organizándonos masivamente sin necesidad de etiquetas ideológicas cerradas, encontrándonos incluso con aliados inesperados. Nos hemos coordinado en momentos clave para golpear mortalmente a un régimen que se tambalea. Han perdido la calle, han perdido las redes y han perdido la opinión pública. Ya tenemos la unidad, somos el 99%, no estamos sólo quienes nos etiquetamos como la izquierda.
Somos muchísimas personas diferentes juntas quienes luchamos porque estamos afectadas por las mismas cosas, nos oprimen los mismos enemigos, y porque vivimos un mundo común que producimos. Y vamos a echarles. Pero para eso tenemos que darnos cuenta de que la izquierda es sólo una parte de una respuesta social mucho más compleja y difusa. Componiendo un espacio multicolor, diverso y distribuido, siguiendo el ejemplo de experiencias organizativas como la PAH pero extendido a otros frentes y a otros niveles, con un alto grado de conflicto con el poder y también una elevada capacidad de resolver la situación urgente de miles de ciudadanos, habremos ganado.
26/05/2013
@PinkNoiseRev publicado en http://azofra.wordpress.com/
(A Zofra es un espacio de discusión, no tiene por tanto una única opinión sobre los asuntos que se tratan)
2 Comments
1. pepe 29 mayo, 2013 at 8:43 Responder
Muchas gracias por la reflexión. Comparto los presupuestos del texto: el objetivo es la revolución democrática, no un parche electoral; no a la unidad que aplana las diferencias, ni a las etiquetas ideológicas cerradas, etc. Pero en el artículo parece que el hecho que hubiera un gobierno de izquierdas, o un frente electoral amplio incluyendo a los partidos de izquierdas, es necesariamente contrario a esto. No lo comparto.
Creo que, aunque no solo, es mejor para una revolución democrática constituyente que también en el parlamento puedan gobernar las opciones más sensibles a ella. Si queremos una revolución del 99% ¿se puede hacer sin aquellos que se consideran de izquierdas? La (buena) experiencia de gobiernos de izquierda en latinoamérica con sus procesos constituyentes incluidos (todo lo mejorables que queramos) me parece mejor opción que encerrarnos en lo que entiendo que es una posición de pureza poco transversal, ¡en nombre de la transversalidad!
¿No podemos aplicar lo mismo que utilizamos para criticar el frentismo unitarista desde arriba (la transversalidad, el diálogo y la apuesta por lo heterogeneo) para construir alguna manera de confluir y estar juntas con mayor, todavía, capacidad determinante? Desde las mismos presupuestos que se defiende en el texto no veo por qué no arriesgarse a hablar, influir, construir… con ese frente de partidos de izquierdas (y con otras sensibilidades, claro) para remar en esa dirección constituyente y no en la de un parche electoral.
2. ProPolis 28 mayo, 2013 at 5:07 Responder
Gracias por un debate que abrís con lucidez y que continuamos aquí:
http://propolis-colmena.blogspot.com.es/2013/05/mas-alla-de-la-izquierda-y-la-revolucion.html
http://propolis-colmena.blogspot.com.es/2013/05/mas-alla-de-la-izquierda-y-la-revolucion.html
Siguiente pantalla: revolución democrática
Twitter 0Facebook 169Google+ 2
Pin It Share 0LinkedIn 0inShareEmail --Email to a friendStumbleUpon 0171FLARES
Resulta manifiesto que la fase destituyente iniciada el 15M está apurando sus últimos episodios, seguramente los más difíciles e imprevisibles, pero ello no impide que describamos la situación y esbocemos los escenarios decisivos.
Al respecto cabe hacer las siguientes consideraciones:
1. La capacidad de “regeneración” del régimen del 78 es prácticamente despreciable. Todas las instituciones constitucionales están presas de la parálisis, la desmoralización, la deslegitimación terminal y el enfrentamiento mutuo.
2. La capacidad de neutralización represiva es la menor desde el comienzo del régimen constitucional. Ya habrá tiempo de gritar al lobo del fascismo y de la reacción (europea). Cualquier iniciativa en ese sentido es en este momento muy improbable, tanto por la fuerza del movimiento como por la descoordinación, la marginalidad y la ilegitimidad de las fuerzas protofascistas y/o golpistas. Otro tanto cabe decir de gobiernos “técnicos” o de “concentración nacional”: no hay “Montis” que puedan aguantar la situación actual ni “Berlusconis” que sirvan de pretexto. Un gobierno “PPSOE” à la griega, aun con refrendo electoral, es implanteable. No hay fórmula parlamentaria posible.
3. De esta suerte, las condiciones de posibilidad para una revolución civil pacífica son las mejores que hemos conocido desde el inicio del periodo constitucional. Por esta cabe entender una movilización sostenida, con huelgas, ocupaciones, desobediencia civil, que no excluye episodios de violencia y enfrentamiento, pero los mantiene dentro del respeto de la vida y la integridad de las personas. Cualquier abuso de unas fuerzas policiales divididas y con una cadena de mando completamente deslegitimada tan solo precipitará el final del régimen y no servirá, salvo dislate mayor de las fuerzas constituyentes, ni para dividirlas ni para reunificar a las fuerzas contrarias al cambio.
4. Esta revolución democrática se basa en dos pilares: la autonomía y la radicalización democrática de los movimientos de lucha actuales y la capacidad de ganar unas elecciones constituyentes. Ambos objetivos son inseparables. El principal bloqueo del ciclo de protesta destituyente que se abrió con el 15M ha sido la rigidez (que ha resultado ser rigor mortis) del cuadro de poderes constitucionales.
5. Sin una red dinámica de contrapoderes capaces de definir estratégicamente y condicionar de forma determinante el proceso constituyente solo podemos esperar un cierre en falso de la situación o una división y fragmentación del (contra)poder constituyente que, esta vez sí, contribuirá a abrir las puertas a formas de gobierno populistas, autoritarias e inevitable y duramente represivas. En este sentido, tanto las mareas como las PAH no solo no deben detenerse en su dinámica de reapropiación, autogestión y reinvención de las estructuras de lo público, sino que sin ello cualquier parlamento constituyente será impotente e inmediatamente corruptible.
6. Tanto a IU como a las izquierdas nacionalistas e independentistas parece tocarles una responsabilidad histórica. De resultas de su marginalidad constitucional, son las mejores preparadas para servir de puente ambivalente entre lo viejo y lo nuevo. Insistimos: a causa de su marginalidad constitucional antes que por su programa o su composición. Están obligadas a organizar sus propias primarias constituyentes (abiertas a todo el mundo) o serán una rémora y un factor de división interna del proceso.
7. En el proceso constituyente que ha de poner fin al Reino de España se está jugando el presente y el futuro inmediato de la democracia y de la paz en Europa (y por ende también de la UE).
Raúl Sánchez Cedillo
Publicado en el núm. 191 de diagonalperiodico.net, febrero de 2013.
One Comment
1. Jose Manuel Paredes 15 febrero, 2013 at 19:49 Responder
Algunas reflexiones, acaso complementarias (o no), sobre el tema:http://josemanuelparedes.blogspot.com/2013/02/atreviendonos-pensar-la-revolucion-con.html ///.
/// "15m de 1525
Twitter 0Facebook 66Google+ 0
Pin It Share 0LinkedIn 0inShareEmail --Email to a friendStumbleUpon 066FLARES
Vayamos por pasos: 10 de Mayo de 1525, plaza de la catedral St.Mary, Mühlhausen. Dentro de la catedral gótica de ese pequeño pueblo de lo que ahora es la Turingia alemana, un predicador anabaptista se dirige a centenares de campesinos que escuchan con pasión sus palabras ¿De qué habla el predicador? Su nombre es Thomas Müntzer, y su voz llama a los campesinos a la insurrección. Después de una larga arenga el predicador sale de la ciudad junto a 300 campesinos armados. Su insignia es una bandera en la que figura un arco iris y la frase Verbum domini maneat in aeternum (La palabra de Dios permanece en la eternidad). La comitiva llega cansada a Frankenhausen, un pueblo ubicado 60km al noreste de Mühlhausen el mediodía de 11 de Mayo. Las tropas descansan a la espera de la batalla definitiva. Durante los tres días siguientes miles de campesinos de toda la región se empiezan a concentrar en Frankenhausen. Müntzer los agrupa bajo el nombre del Ejército del Apocalipsis. Sus armas, los instrumentos de trabajo, sus medios de producción: azadas, guadañas, hoces, corquetes. Su objetivo, derrotar el ejército de los principes y comunalizar las tierras. Su grito de guerra: Omnia Sunt Comunia! (¡Todo es de todos!). El 15 de Mayo de 1525 Thomas Müntzer tiene a 8.000 hombres reunidos en Frankenhausen, preparados para luchar y entregar su vida al común. Se tendrán que enfrentar al ejército del príncipe Felipe el Magnánimo y del duque Jorge de Sajonia, reunidos para aplastar la insurrección de los que un día decidieron dejar de obedecer. Las tropas reales están formadas por más de 6.000 mercenarios y jinetes, armados con espadas, lanzas y cañones. Tras la batalla -que más bien fue una emboscada traicionera del ejército real- las tropas de los insurrectos fueron masacradas, y Thomas Müntzer capturado y posteriormente torturado y asesinado. A los pueblos y regiones que se sublevaron se les impusieron severos castigos y tributos, así como la obligación de rendir honor a los príncipes.
Han pasado cinco siglos desde entonces, pero el grito de Omnia Sunt Comunia! sigue resonando entre los valles y las ciudades, y envuelve de nuevo el planeta. En plena era de desposesión financiera lo común reaparece con nuevos rostros y a través de nuevos movimientos que también declaran la guerra a los príncipes. ¿Qué nuevos príncipes? El príncipe Draghi de la dinastía del BCE, la princesa Legarde de la dinastía del FMI, los duques Botín y Rato de la dinastía Bankia y Banco Santander, por solo nombrar algunos. ¿Y su ejército? Miles de tecnócratas, empresarios de las finanzas, especuladores y buitres que merodean día y noche los mercados en busca de carroña (-1-). Su objetivo es drenar las venas del planeta y convertir la vida en beneficios. Para ello se privatizan los campos, la genética, los derechos, la educación, la sanidad, las infraestructuras, el dinero, el conocimiento, la información, las redes, los alimentos, los océanos, los bosques. Contra estos nuevos príncipes de las finanzas iniciamos hace dos años una nueva batalla global que no podrán detener. Como los campesinos de Müntzer también estamos armados con nuestras herramientas de trabajo: ordenadores, cerebros, redes e innovación. Esto es así porque, también como los campesinos de Müntzer, somos quienes producimos la riqueza...
(-1-) CON LO LISTO Y PUESTO QUE PARECE QUE ESTÁIS,...SOIS OSCURANTISTAS,...PORQUE EL EJERCITO DE LOS BOTIN, presidente Banco Santander, España, Y CÍA,...ES EL ESTADO EN SU GLOBALIDAD,...PERO NO SOLO EL ESPAÑOL,...SINO EL MUNDIAL: OTAN-ONU,...¡. QUE PERPLEJIDAD, QUE MANERA DE ENGAÑAR TENÉIS,...Y ES PORQUE QUERÉIS SER PARTE DE ESE ESTADO,...Y ÉSTE ESTADO OS SIRVE REALMENTE DE SOPORTE Y BARRICADA DE Y ANTE LAS LUCHAS OBRERAS Y POPULARES QUE TENDERÁN EN CIERTAS SITUACIONES A SER COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIAS PROLETARIAS,...ME ENTIENDEN....¡¡.Y AL FINAL OS DARÁN EN LA CARA,...¡¡.
...Sin embargo, los príncipes se empeñan en arrebatarnos lo que es nuestro y lo que producimos entre todas, y destruyen así toda la belleza y la riqueza que este mundo podría ofrecer. La acumulación financiera destruye la riqueza. Los príncipes destruyen la riqueza. No habrá riqueza hasta que destruyamos a los príncipes. No habrá democracia hasta que la riqueza esté en nuestras manos. Omnia Sunt Comunia!
*Para una lectura sobre el 15m de 1525 es muy recomendable la lectura de la novela histórica de Luther Blisset “Q”. Para el 15m simplemente hace falta salir a la calle.
http://stupidcity.net/
One Comment
1. Comunero 21 mayo, 2013 at 9:38 Responder
A principios de siglo XVI, en tierras castellanas, encontramos un movimiento comunero de bases muy similares a las descritas en el artículo.
“Comunes el sol y el viento, común ha de ser la tierra, que vuelva común al pueblo lo que del pueblo saliera”.///...///
INTERNACIONAL
Ucrania: ¿la primera guerra de granos y cereales del siglo XXI?
09 de marzo de 2014
17:33
17:33
Imprime este artículoCompártelo con tus amigos
La Jornada 1 comentario
ALFREDO JALIFE-RAHME // Mucha tinta se ha desparramado sobre la guerra del gas que infligió Rusia a la Unión Europea (UE) a través de Ucrania, por donde pasa 60 por ciento de las exportaciones gaseras de Moscú al viejo continente, de las cuales la tercera parte son destinadas a Alemania.
La misma Ucrania en sus nuevos tres conspicuos componentes –la parte occidental eurófila, la parte oriental rusófila y la exquisitamente sensible península de Crimea, que busca incorporarse a Rusia– depende del 60% de su importación del aún insuperable gas estatal ruso. Ucrania posee 39 millones de millones (trillones en anglosajón) de pies cúbicos en reservas de gas natural que aún no explota: ¡la cuarta parte de las reservas probadas mundiales!
Chevron –la omnipotente trasnacional estadunidense asesorada por la ex asesora de Seguridad Nacional del ex presidente Baby Bush que se despachó con la cuchara grande en el “México neoliberal itamita”– firmó con el fallido trapecista y saltimbanqui, el defenestrado presidente Viktor Yanukovich, un acuerdo por 10 mil millones de dólares para explotar el polémico shale gas (esquisto/lutita/grisú). Según los analistas, el problema radica en que la mayor parte de las reservas de shale gas se encuentran en la parte oriental rusófila de Ucrania.
Al unísono de su exquisita ubicación geoestratégica, la gran riqueza de las dos Ucranias y Crimea lleva a la colisión de los respectivos intereses de EEUU/OTAN/UE frente a Rusia, lo cual se manifiesta sensiblemente con los granos/cereales y el gas natural: en sus múltiples facetas de tránsito, importación desde Rusia y su futura explotación del shale gas por Chevron, Shell y Exxon Mobil. Un aspecto que no ha sido abordado lo constituye la primera guerra de granos del siglo XXI que se escenifica en Ucrania: tercera potencia exportadora de granos detrás de Estados Unidos y Argentina.
Se pudiera aducir que se escenifican otras guerras de los granos y cereales en forma subrepticia tanto en Sudán como en Argentina. Sudán, el otrora país más extenso y granero legendario de África, ha sido balcanizado en dos pedazos con la emergencia de Sudán del Sur, pletórico en petróleo, lo cual ha favorecido la agenda de Estados Unidos e Israel, de lo que poco se publicita a escala mundial.
Argentina –potencia de granos/cereales desde inicios del siglo XX– sufre una brutal guerra multidimensional, específicamente, en su muy vulnerable sector financiero que controla la dupla anglosajona (Estados Unidos y Gran Bretaña), que tiene en la mira a la Patagonia: el máximo granero sudamericano, además de ser su principal zona de reservas de petróleo y gas. Uno de los aspectos que se encuentran detrás de la exquisita ubicación estratégica de la península de Crimea radica en sus puertos, desde donde Ucrania, uno de los máximos productores de maíz y trigo del mundo, exporta sus granos y cereales, que le reditúan una sustancial parte de su PIB.
Según cifras del gobierno ucraniano (what ever that means), más del 50% de la economía de Crimea depende de la producción de alimentos y de sus industrias de distribución. El procesamiento de alimentos constituye un importante segmento de la economía de Ucrania y uno de cada cuatro trabajadores está empleado en la agricultura o en la silvicultura. Ucrania representa el granero de Rusia y de Europa debido a su negro suelo fértil (chernozem) y a sus pletóricas cosechas de granos (trigo, cebada, centeno, avena, girasol, remolacha, etcétera).
Según el World fact book de la CIA, Ucrania producía 25% de las exportaciones agrícolas de la ex URSS, mientras que en el presente exporta una sustancial cantidad de granos, lo cual se reflejó en el disparo de su cotización durante la delicada crisis del cambio de régimen fondomonetarista en Kiev y la respuesta rusa en Crimea. Las exportaciones agrícolas de Ucrania están dirigidas en 20% a Rusia, 17% a la UE, 7% a China, 6% a Turquía y 4% a Estados Unidos.
The Financial Times (Canasta de promesas en Ucrania, 17/12/12) rememora que “se libraron guerras entre Rusia, Polonia y el imperio otomano para controlar el valioso chernozem de Ucrania. En 2011, Ucrania tuvo una cosecha récord de 57 millones de toneladas, por lo que las adecuadas inversiones y la tecnología moderna de agricultura podría duplicar su producción de granos en la próxima década, según el BERD (Banco de Reconstrucción y Desarrollo de Europa).
Varias de las seis trasnacionales del cártel anglosajón que controlan los granos y cereales –entre ellas Cargill, ADM y Bunge, al unísono de las procesadoras Nestlé y Kraft– han invertido miles de millones de dólares en la pasada década en Ucrania debido a su enorme potencial agrícola. También hacen cola en el chernozem las temibles Monsanto y DuPont Pioneer. Hoy Ucrania obtiene 12 mil millones de dólares de sus exportaciones de granos/cereales y parte de su controvertida asociación mercantil con la UE, lo cual supuestamente detonó la crisis gubernamental en Kiev, versa sobre las exportaciones de granos/cereales al Medio Oriente y África, donde la crisis alimentaria fue el detonador de las revoluciones árabes.
El fundamental atractivo de Ucrania para su incrustación al mercantilismo europeo contempla(ba) su entronización como la canasta de pan y carne de Europa mediante una mayor laxitud para la renta y/o compraventa de sus terrenos fértiles. Anna Vidot considera que la escalada en Ucrania puede tener un impacto significativo en los mercados globales de granos ya que la región del Mar Negro es una de las más importantes encrucijadas de producción y exportación de granos: Ucrania sola produce la misma cantidad de trigo que Australia. La escalada en Crimea llevó al alza del petróleo, el oro y los granos (un 40%).
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos estima que Ucrania abastece 16% del total global de maíz y trigo, cuyo mayor transporte pasa por el exquisitamente súper estratégico puerto de Sebastopol (Crimea), sede de la flota rusa en el Mar Negro. Sin contar las abundantes reservas marítimas de gas natural en la parte de Crimea en el Mar Negro, lo real es que la balcanización de facto de las dos Ucranias y Crimea conlleva como corolario la fractura catastral también de sus reservas de shale gas y de sus granos/cereales. Los cruces geopolíticos de los hidrocarburos con los granos/cereales suelen ser trágicos.
[Artículo publicado en La Jornada]
Etiquetas
balcanizacióncerealesCrimeaEEUUgasgeopolíticosgranosguerrainteresesmercantilismoOTANRusiaUcraniaUE
Artículos relacionados
· Tres aplicaciones de los drones que no avergonzarían a Obama
· 44 años de prisión: el caso de Marshall "Eddie" Conway
1 comentario
✎ESCRIBIR COMENTARIO
1.
Milo09/03/2014, 21:01
La división de Ucrania es algo mucho mas antiguo que el gas o el petróleo. A parte de los intereses geopolíticos, en Ucrania aún están latentes algunas cicatrices de la IIGM y de su relación con la Rusia soviética. Las tensiones Rusia-Ucrania son tan antiguas como lo son sus naciones. La parte oriental de Ucrania es prorrusa porque siempre históricamente a formado parte del imperio ruso, al igual que Crimea, que es algo mas que la sede de la flota rusa, ya que la considera parte fundamental de Rusia aún después del “desliz” que supuso su entrega a Ucrania en 1954. La historia se repite, si en 1854 en la guerra de Crimea, Rusia y la coalición de Francia, Gran Bretaña y Turquía pugnaron por el control de Crimea, ahora es USA y la UE las que pugnan con Rusia por esa península, y Rusia no está en absoluto dispuesta a renunciar a esa zona y a permitir que la Otan meta su hocico en la mismísima puerta de su casa. La guerra fría, vuelve a calentar el mundo.
la marea web. "Quiénes somos
La Marea es una revista mensual en papel y un medio digital diario que apuestan por el periodismo riguroso y comprometido, los reportajes en profundidad y la cultura. Nuestro objetivo es ofrecer información libre de intereses empresariales y políticos con unos principios editoriales claros: la libertad, la igualdad, la laicidad, la defensa de lo público, la soberanía de los pueblos, la economía justa, la regeneración democrática y la denuncia de la ilegitimidad de la monarquía, la memoria histórica, la cultura libre, el trabajo y la vivienda dignos y el respeto por el medio ambiente.
Creemos en predicar con el ejemplo sobre los valores que defendemos de puertas para afuera. Por eso, tenemos un código ético que nos impide aceptar publicidad que contradiga nuestros principios editoriales. No aceptamos anuncios de bancos que ejecutan desahucios ni de empresas que invierten en armas; tampoco publicamos anuncios sexistas, racistas o que menoscaben la dignidad humana, como es el caso de los anuncios de prostitución.
LA COOPERATIVA MásPúblico
La editora de La Marea es MásPúblico sociedad cooperativa, una empresa que se formó tras el cierre de la edición en papel del diario Público y el despido, en condiciones abusivas, del 85% de sus trabajadores. Un grupo de ellos, con la colaboración de muchos lectores del diario, gestamos entonces la idea que se plasmó en esta web y en la revista que puedes encontrar, a partir del último viernes de cada mes, en los quioscos de Madrid, Barcelona, Sevilla, Granada, Córdoba, Alicante, Valencia y Zaragoza, así como en puntos de venta de medio centenar de localidades más.
Esta fórmula de cooperativa formada por lectores y trabajadores –inédita en España– permite desvincular el diario de intereses empresariales y políticos, gracias a nuestra estructura horizontal y el papel que juegan las asambleas. Si quieres que este medio de comunicación sea también tuyo pincha ....
EL EQUIPO DE LA MAREA
Magda Bandera
Licenciada en Periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona y posgrado en Periodismo Digital por la Universitat Oberta de Catalunya (UOC). Inició su carrera en el diario La Vanguardia y, posteriormente, trabajó como reportera para el Magazine, El Periódico de Catalunya, Marie Claire y Playboy, entre otros. Colaboradora en programas de TV3, La Sexta, Paramount Comedy y Ona Catalana, entre 1996 y 2007.
Licenciada en Periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona y posgrado en Periodismo Digital por la Universitat Oberta de Catalunya (UOC). Inició su carrera en el diario La Vanguardia y, posteriormente, trabajó como reportera para el Magazine, El Periódico de Catalunya, Marie Claire y Playboy, entre otros. Colaboradora en programas de TV3, La Sexta, Paramount Comedy y Ona Catalana, entre 1996 y 2007.
Es autora de varios libros, entre los que destacan Hijos de guerra y 39 veces la primera vez. Fue finalista de los premios BOB’s en 2004, en la categoría de Mejor blog periodístico español. En Público, fue jefa de la sección de Actualidad. En ese cargo, impulsó el Decálogo para informar sobre violencia de género del diario. Es la coordinadora editorial de La Marea.
Trinidad Deiros
Licenciada en Periodismo y Master en Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid, continuó su formación con los cursos del Doctorado de Estudios Internacionales Mediterráneos de la Universidad Autónoma de Madrid. Entre 2000 y 2007 fue corresponsal en el Magreb, con sede en Marruecos, para diversos medios, entre ellos la Cadena Cope y la Agencia Efe. También colaboró con Canal Sur Radio, El Mundo y los diarios del Grupo Joly. En el diario Público, fue redactora de la sección de Internacional.
Licenciada en Periodismo y Master en Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid, continuó su formación con los cursos del Doctorado de Estudios Internacionales Mediterráneos de la Universidad Autónoma de Madrid. Entre 2000 y 2007 fue corresponsal en el Magreb, con sede en Marruecos, para diversos medios, entre ellos la Cadena Cope y la Agencia Efe. También colaboró con Canal Sur Radio, El Mundo y los diarios del Grupo Joly. En el diario Público, fue redactora de la sección de Internacional.
Daniel Ayllón
Licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Su carrera comenzó en Nueva York como colaborador de El Mundo, en 2006. Regresó a Madrid para incorporarse al recién nacido ADN y, a continuación, formó parte de los equipos fundadores de Público (2007) y La Marea (2012). Escribe sobre política, especialmente desde el Congreso de los Diputados. Ha viajado a 38 países. Al margen de la redacción, sus reportajes fotográficos en el extranjero han recibido varios premios y han sido expuestos en Berlín, Praga y Madrid.
Licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Su carrera comenzó en Nueva York como colaborador de El Mundo, en 2006. Regresó a Madrid para incorporarse al recién nacido ADN y, a continuación, formó parte de los equipos fundadores de Público (2007) y La Marea (2012). Escribe sobre política, especialmente desde el Congreso de los Diputados. Ha viajado a 38 países. Al margen de la redacción, sus reportajes fotográficos en el extranjero han recibido varios premios y han sido expuestos en Berlín, Praga y Madrid.
Brais Benítez
Licenciado en Sociología por la Universidad de Barcelona y máster en Periodismo Barcelona- Nueva York (Universidad de Columbia). Coordinó la sección de opinión en Públic, la edición en Cataluña del diario Público, en el que ejerció de reportero de sucesos y tribunales. Redactor de La Marea en Cataluña.
Licenciado en Sociología por la Universidad de Barcelona y máster en Periodismo Barcelona- Nueva York (Universidad de Columbia). Coordinó la sección de opinión en Públic, la edición en Cataluña del diario Público, en el que ejerció de reportero de sucesos y tribunales. Redactor de La Marea en Cataluña.
Eduardo Muriel
Licenciado en Periodismo por la Universidad Carlos III de Madrid y en Comunicación Audiovisual por la Universidad de Extremadura. Inició su carrera en Cadena Ser Extremadura y en el diario local Getafe Capital. Completó su formación en la edición digital del diario Público, que más tarde abandonó para sumarse a la cooperativa MásPúblico, editora de La Marea. Bloguero, especializado en periodismo digital y redes sociales, ha cubierto con especial interés el 15-M y otros movimientos sociales.
Toni Martínez
Licenciado en Filología Hispánica por la Universitat de València y Master en Comunicación por la Universidad Miguel Hernández de Elche. Ha trabajado en diversos periódicos y revistas en las secciones de cultura y sociedad. Fue corresponsal en el País Valenciano de Gaceta Médica y El Global, del periódico Latino y de la edición impresa del diario Público desde 2008 hasta su cierre. Ha publicado el libro de poemas El dolor del compromiso y está preparando una novela sobre el movimiento anarquista en la Andalucía del siglo XIX.
Licenciado en Filología Hispánica por la Universitat de València y Master en Comunicación por la Universidad Miguel Hernández de Elche. Ha trabajado en diversos periódicos y revistas en las secciones de cultura y sociedad. Fue corresponsal en el País Valenciano de Gaceta Médica y El Global, del periódico Latino y de la edición impresa del diario Público desde 2008 hasta su cierre. Ha publicado el libro de poemas El dolor del compromiso y está preparando una novela sobre el movimiento anarquista en la Andalucía del siglo XIX.
Thilo Schäfer
Estudió Filología e Historia Hispánica en la Universidad de Londres. Aprendió el oficio en la Escuela de Periodismo de El País, tras lo cual ejerció como corresponsal de Cinco Días en Bonn y de Financial Times Deutschland en Madrid y Londres. Fue jefe de la sección de Internacional en Público desde su primer número antes de ser cofundador de La Marea.
Estudió Filología e Historia Hispánica en la Universidad de Londres. Aprendió el oficio en la Escuela de Periodismo de El País, tras lo cual ejerció como corresponsal de Cinco Días en Bonn y de Financial Times Deutschland en Madrid y Londres. Fue jefe de la sección de Internacional en Público desde su primer número antes de ser cofundador de La Marea.
Fernando Sánchez
Titular de un Grado Superior de Imagen, fue editor gráfico y fotógrafo en el diario Público desde 2008 hasta su cierre en 2012. Ese mismo, año quedó finalista en el concurso Fotocam de la Comunidad de Madrid. Colaborador de medios nacionales e internacionales como O Globo, The Woz, Números Rojos y Líbero. Es fotógrafo y editor gráfico de La Marea desde su fundación.
Titular de un Grado Superior de Imagen, fue editor gráfico y fotógrafo en el diario Público desde 2008 hasta su cierre en 2012. Ese mismo, año quedó finalista en el concurso Fotocam de la Comunidad de Madrid. Colaborador de medios nacionales e internacionales como O Globo, The Woz, Números Rojos y Líbero. Es fotógrafo y editor gráfico de La Marea desde su fundación.
Mª José López Juanas
Licenciada en Económicas y Empresariales, con doble especialidad (Empresa y Economía Laboral), por la Universidad Complutense de Madrid. Durante más de diez años ha sido responsable de CRM (Customer Relationship Management, Gestión de Relaciones con el Cliente) en medios de comunicación como Cinco Días, la revistas del grupo Progresa, y también en Público, donde ejerció además labores de gestión de distribución y de suscripciones del diario. En La Marea es la responsable de administración, así como de la gestión de socios y de suscriptores.///.
Licenciada en Económicas y Empresariales, con doble especialidad (Empresa y Economía Laboral), por la Universidad Complutense de Madrid. Durante más de diez años ha sido responsable de CRM (Customer Relationship Management, Gestión de Relaciones con el Cliente) en medios de comunicación como Cinco Días, la revistas del grupo Progresa, y también en Público, donde ejerció además labores de gestión de distribución y de suscripciones del diario. En La Marea es la responsable de administración, así como de la gestión de socios y de suscriptores.///.
NOTA: EN NUESTRO BLOG SOLO SOMOS PROLETARIOS, NO SOMOS LICENCIADOS DE NINGUNA CARRERA PERIODÍSTICA,...EL EDITOR ES DELINEANTE DE LA CONSTRUCCIÓN EN DESEMPLEO, CON 61 AÑOS,...TODA LA VIDA TRABAJANDO Y ESTUDIANDO, LUCHANDO,...Y LOS COLABORADORES, SON DOS JÓVENES HIJAS,...Y ALGUNO DE SUS AMIGOS,...ESTUDIANTES Y PROLETARIOS, TODOS,...EDITAMOS ARTÍCULOS,...DESDE NUESTRA VIVIENDA,...INVESTIGAMOS Y HACEMOS LO QUE SE OBSERVA,...Y CREEMOS QUE DAMOS ALGUNA NOTA,...¡¡.AHÍ QUEDA ESO,...COMPAREN TEMÁTICAS, PROFUNDIDADES, OBJETIVOS,... (LUKYRH.)
¡¡ [[ ukrania en 2.014 .. ]]. POSICION PROLETARIA POPULAR, DE LA HUMANIDAD, CONTRA LA ESCALADA MILITAR, CONTRA LOS IMPERIALISMOS,... ¡¡. *** POSICIONES COMUNISTAS ANTE EL CONFLICTO UCRANIANO EN EL PLANETA,... ¡¡.
Add a comment